дело №2-254/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2011 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре Закировой Г.Р.,
с участием представителей заявителя Басыровой И.И. – Гайнутдинова И.П., судебного пристава-исполнителя Наумовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Басыровой И.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов,
УСТАНОВИЛ:
Басырова И.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указав, что решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на должника была возложена обязанность принять обоснованное решение о переводе или об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в службу судебных приставов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ознакомился с материалами исполнительного производства и увидел, что в материалах, кроме исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства, ничего нет, следовательно, на протяжении почти двух месяцев судебный пристав-исполнитель не осуществлял ни одного действия по исполнению судебного постановления, вступившего в законную силу. Ни одно из действий, предусмотренных ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент не выполнено.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит бездействие судебного пристава-исполнителя признать незаконными, обязать его устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании представитель Басыровой И.И. – Гайнутдинов И.П. требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель требования не признала.
Представитель исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» РТ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.ч.11 и 12 ст.30 Федерального закона от 2октября2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в жилое помещение незаконным. На Исполком Чистопольского муниципального района РТ возложена обязанность принять обоснованное решение о переводе или об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, в жилое помещение.
Исполнительный лист в Чистопольский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РТ поступил ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день судебным приставом-исполнителем Фадеевой М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику в срок 5 дней предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Предметом исполнения в исполнительном листе указано: возложить на Исполком Чистопольского муниципального района РТ обязанность принять обоснованное решение о переводе или об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, в жилое помещение. Об отмене постановления Исполкома ЧМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном листе не указано.
ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов от должника поступило письменное сообщение, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе нежилого помещения в жилое принято в установленные сроки согласно решению суда. К сообщению приложены копии постановления и уведомления об отказе в переводе. Этим сообщением должник фактически поставил в известность о том, что решение суда им исполнено.
Сведениями о том, что постановление исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ судом признано незаконным, судебный пристав-исполнитель не располагал.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Чистопольского МРО СП УФССП по РТ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Наумовой О.А.
Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия по исполнению требований исполнительного листа не установлено, соответственно, требования заявителя в этой части подлежат отклонению.
Вместе с тем, установлено, что решение Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия должником обоснованного решения о переводе либо об отказе в переводе здания в жилое помещение фактически не исполнено. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования исполнительного листа в установленный ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Басыровой И.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Фадеевой М.С. - отказать.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Наумову О.А. обязанность в двухмесячный срок исполнить требования исполнительного листа, выданного на основании решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (исполнительное производство №).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение десяти дней.
Судья