дело № 2-193/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2011 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре Закировой Г.Р.,
с участием истицы Овериной М.Ю. и ее представителя Лачугиной В.В., представителя ответчика Нуруллиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овериной М.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Оверина М.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование указала, что работает воспитателем детского сада №. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в образовательных учреждениях для детей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии отказано. Ей не засчитан в педагогический стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребёнком. В отпуске по уходу за ребёнком она находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что периоды нахождения в отпуске по уходу за ребёнком, составляющие 11 месяцев 8 дней, исключены из педагогического стажа необоснованно.
Из педагогического стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С заработной платы, начисленной за эти периоды, работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Кроме того, для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышения квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Управление Пенсионного фонда исключило из педагогического стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этот период детский сад был закрыт на ремонт, в чем вины истицы не имеется. Все сотрудники детского сада находились на работе. За этот период начислялась заработная плата и производилось отчисление страховых взносов.
На момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чистополе и Чистопольском районе педагогический стаж истицы составлял 25 лет.
На основании изложенного, истица просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей и возложить на ответчика обязанность назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения к ответчику.
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подп.19 п.1 ст.27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781) (далее Список) предусмотрены наименование должности «воспитатель» (п.1) и наименование учреждений «дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований» (п.1.8).
Из материалов дела усматривается, что истица с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность на должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях. Согласно справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ и записям в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в детский сад №№, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в детский сад №№, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем детского комбината №, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода и принята воспитателем в дошкольное учреждение № «Дюймовочка». ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода и принята воспитателем в санаторно-специализированный ясли – сад № которое после переименований в настоящее время называется МДОУ «Детский сад № комбинированного вида <данные изъяты> ЧМР РТ.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в чем ей решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В специальный трудовой стаж истицы был включены периоды общей продолжительностью 23 года 11 месяцев 8 дней. В специальный стаж не были включены следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком в возрасте до трех лет,
время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в виду того, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № комбинированного вида <данные изъяты> было закрыто на ремонт и дети учреждение не посещали.
Согласно справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с июня 1992 года истица фактически вышла из отпуска и приступила к работе, ей начислялась заработная плата, что подтверждается ее пояснениями и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме заработка, премий, доплат и вознаграждений, выплаченных за период свыше месяца (л.д.№). Сведений о том, что истица приступила к работе по какой-либо иной должности, а не в должности воспитателя, не имеется.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» был закрыт в связи со срочными ремонтными работами в пищеблоке, что подтверждается приказом заведующей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).
Однако истица после выхода из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя указанного учреждения, в июле отработано 14 дней, в августе отработаны все дни, с заработной платы производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. В подтверждение этих обстоятельств истицей суду предоставлены справка работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и иных доходах за 2009 год, расчетные листки за июль и август 2009 года, карточка-справка за 2009 год с указанием должности, отработанного времени и сумм постоянных начислений и удержаний.
Следовательно, периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы, поскольку в эти периоды осуществлялась работа в должности и в учреждении, которые предусмотрены Списком.
Ответчиком необоснованно исключены из специального трудового стажа периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, поскольку повышение профессиональной квалификации является обязанностью педагогического работника, за время прохождения курсов повышения квалификации сохраняется заработная плата (ст.187 ТК РФ) и уплачиваются страховые взносы.
При таких данных суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в признании за истицей права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. При включении указанных спорных периодов специальный трудовой стаж истицы превышает 25 лет.
Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Овериной М.Ю. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ обязанность:
включить в специальный трудовой стаж Овериной М.Ю. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании пп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды:
- время работы воспитателем в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- время работы воспитателем в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении Детский сад №№ комбинированного вида «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
назначить Овериной М.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ в пользу Овериной М.Ю. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение десяти дней.
Судья