дело № 2-252/11г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2010 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Гаяновой А.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Галеева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ак Барс» (ОАО) в лице Мензелинского филиала к Хабибуллину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Ак Барс» (ОАО) в лице Мензелинского филиала (далее по тексту Банк) обратился с иском к Хабибуллину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору суммы задолженности по кредитному договору в размере 1372755 руб. 84 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 1223702 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 134252 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 14550 руб. 48 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 250 руб., а также сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 15063 руб. 78 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца сумму иска просил уменьшить, в связи с уплатой ответчиком 10000 рублей. Требования, в части касающихся об обращении взыскания на заложенное имущество, поддержал в полном объеме.
Ответчик Хабибуллин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Частью 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Хабибуллиным Н.Н. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1485000,00 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства и уплатой за его пользование 14,50 % годовых.
В соответствии с указанным договором Хабибуллин Н.Н. обязался в случае предоставления ОАО «Ак Барс» Банк кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком возврата платежей.
Денежные средства, в качестве предоплаты за автомобиль Самосвал 583109, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ООО «АвтоРегион», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>
Согласно пункту 1.5 кредитного договора Хабибуллин Н.Н. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по представленному кредиту передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет голубой.
Заложенный, в соответствии с настоящим договором, автомобиль предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат кредита, процентов, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя по взысканию и реализации автомобиля.
Судом также установлено, что данные обязательства Хабибуллиным Н.Н. надлежащим образом не исполнялись. В нарушение пункта 4.1. кредитного договора он нарушил сроки возврата предоставленного кредита и процентов за его использование, предусмотренных кредитным договором.
Сумма кредита не погашалась, как было предусмотрено графиком возврата кредита.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредиту составила 1223 702 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 124252 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 14550 руб. 48 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 250,00 руб.
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленная сумма задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
В связи с тем, что Хабибуллин Н.Н. в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является безусловным основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании денежных средств с ответчика.
Кроме того, во исполнение обязательств заемщика перед кредитором, заложен автомобиль марки - самосвал <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты> шасси <данные изъяты>, голубого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>), который в соответствии с кредитным договором был предоставлен в обеспечение требований, вытекающих из кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат кредита, процентов, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
При таком положении дела, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку обязательства, определенные кредитным договором, Хабибуллиным Н.Н. не были надлежаще исполнены.
Определяя начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля суд принимает во внимание экспертное заключение об определении средней цены на аналогичные автомобили на вторичном рынке по данным Интернет-сайта (httr://ufa.irr.ru/advert/66270018), а также учитывая нерыночные условия продажи (вынужденность реализации, ускоренный срок экспозиции) – ликвидационную стоимость, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 679000 рублей.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Ак Барс» (ОАО) в лице Мензелинского филиала к Хабибуллину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллина Н.Н. в пользу АКБ «Ак Барс» (ОАО) в лице Мензелинского филиала задолженность по кредитному договору в размере 1362 755 рублей 84 копейки, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере 15 013 рублей 78 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- на самосвал <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, голубого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>;
Определить начальную продажную цену самосвала 583109 в размере 679000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья