дело № 2-1151/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Чистополь РТ 12 сентября 2012 года
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А.,
с участием помощника прокурора Хабибуллина Н.А.,
представителя заявителя Сибгатуллиной Э.Р.,
заинтересованного лица Карташова Д.А.,
при секретаре Галеевой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Карташов Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Карташова Д.В., мотивируя тем, что осужденный, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил административные правонарушения. Заявитель просит дополнить Карташову Д.А. административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, в ОМВД России по <адрес>, следующими административными ограничениями: запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запретить покидать место жительства с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес> Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД России по <адрес>;
В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> требования поддержала, просила заявление удовлетворить.
Карташов Д.А. пояснил, что нуждается в контроле со стороны полиции и согласен на установление в отношении него дополнительных административных ограничений.
Прокурор в своем заключении полагал об удовлетворении заявления.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.
Согласно приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Карташов Д.А. признан <данные изъяты>
Преступление, квалифицируемое по ст. 162 ч.1 УК РФ, совершенное Карташовым Д.А., относится к категории тяжких преступлений. На основании ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, Карташов Д.А. имеет непогашенную судимость.
ДД.ММ.ГГГГ Карташов Д.А. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, при освобождении в отношении которого Решением <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ Карташов Д.А. поставлен па профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет с поднадзорным Карташовым Д.А. проводилась профилактическая работа участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, инспектором по осуществлению административного надзора.
Карташов Д.А. являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил с момента установления административного надзора семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничение, установленное судом при административном надзоре в виде обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, в первый и третий четверг в ОМВД России по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 УК РФ с наложением взыскания в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ, Карташов Д.А. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа.
Карташову Д.А. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Согласно рапорта-характеристики УУП характеризуется отрицательно, в настоящее время Карташов Д.А. по месту проживания не появляется около двух месяцев, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает.
Карташов Д.А. склонен совершению правонарушений, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует, на путь исправления не встал, демонстрирует неуважение к окружающим, злоупотребляет спиртными напитками.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установлении осужденному Карташову Д.А. дополнительных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая удовлетворительную характеристику Карташова Д.А. и совершение им неоднократно административных правонарушений, суд считает возможным установить Карташову Д.А. дополнительные административные ограничения.
Таким образом, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,-
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Карташов Д.А. удовлетворить.
Дополнить Карташов Д.А. ранее установленное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, в ОМВД России по <адрес>, следующими административными ограничениями:
- запретить пребывать в увеселительных заведениях с целью распития спиртных напитков – кафе, бары, рестораны;
- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- запретить выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД России по <адрес>;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.
Судья: В.А.Арсеньев.