Дело № 2– 1262/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А.,
при секретаре Галеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кадникова Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Кадникова Е.В. о взыскании денежных средств в размере 53 951 рулей 20 копеек, указав, что они заключили с ответчиком соглашение на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 48 586 рублей 32 копейки под 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 3 320 рублей. В настоящее время Кадникова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма просроченного основного долга составляет 46, 344 рубля 54 копейки, начисленные проценты - 4 832 рубля 71 копейка; штраф и неусто йка – 2 773 рубля 95 копейки.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кадникова Е.В. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Частью 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 части 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 819 части 1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Кадниковой Е.В. на основании соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита за № Кадниковой Е.В. банком были предоставлены денежные средства в размере 48 586 рублей 32 копейки по 27 % годовых на 1 год 6 месяцев на потребительские нужды.
Согласно п. 4.1 положения о соглашении, клиент не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Обязан погасить начисленные штраф и платежи.
Однако данные обязательства Кадниковой Е.В. не исполнялись; она нарушала сроки погашения уплаты процентов и возврата очередной части займа.
Согласно расчёту задолженности по кредиту по состоянию на 05 сентября 2012 года общая сумма задолженности составляет 53 951 рубль 20 копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку положения соглашения и расчёта соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кадникова Е.В. в нарушение условий соглашения не вносила в установленные сроки суммы платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кадникова Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кадникова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 53 951 рубль 20 копеек и в возврат государственной пошлины 1 818 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд РТ заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Арсеньев