дело № 2-1073/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2012 года г.Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего и.о. судьи Семеновой Т.М.,
при секретаре Пашиной Е.А.,
с участием истца Трушниковой А.М. и его представителя Чиркова И.А.,
третьего лица Садовской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушникова А.М. к Слимов А.В. об устранении препятствий в проведении технической инвентаризации жилого помещения и межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в проведении технической инвентаризации жилого помещения и межевания земельного участка, на том основании, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки Слимовой А.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., ее отец Слимов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик, являясь также наследником первой очереди по закону, отказывает ей в необходимости допустить в жилой дом сотрудников БТИ для проведения технической инвентаризации, а также сотрудников межевой канцелярии для проведения межевания земельного участка. Нежелание ответчика в проведении данных мероприятий препятствует ей в оформлении наследственных прав.
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Письменных возражений суду не представил.
Третье лицо – Садовская О.М. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо – Слимов М.М. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьих лиц – МРФ № 7 РГУП БТИ, ООО «Межевая канцелярия», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, письменных возражений суду не представили.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к мнению об удовлетворении искового заявления.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Слимов М.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка, Слимовой А.И. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Наследником первой очереди после смерти Слимовой А.И. является ответчик, истец же наследует имущество по праву представления после смерти своего отца. В связи с оформлением наследственных прав возникла необходимость в проведении технической инвентаризации, межевания земельного участка для предоставления нотариусу необходимых документов на дом и земельный участок.
Судом также установлено, что ответчик со своей семьей проживает в наследственном доме и отказывает истцу в допуске в жилой дом сотрудников органа БТИ, а также работников межевой канцелярии для проведения вышеуказанных мероприятий.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным способом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Поскольку истец и ответчик являются наследниками после смети Слимовой А.И., они имеют равные права пользования данным имуществом и не должны ущемлять права друг друга.
В связи с тем, что истец не имеет возможности пользоваться наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В силу статей 56 и 57 ГПК РФ ответчик, доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
На основании статьи 98 ГПК РФ расходы истца за уплату государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать Слимов А.В. не чинить препятствий Трушникова А.М. в проведении Межрайонным филиалом № 7 РГУП БТИ г. Чистополя технической инвентаризации жилого помещения и межевания земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., на земельном участке мерою 400 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд.
и.о. СУДЬИ_____________