дело №12-140/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2011 года г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев, рассмотрев жалобу адвоката Абдулмуталибовой С.Г. в интересах Абдулмуталибова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г. Чистополь от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г. Чистополь от 27 сентября 2011 года Абдулмуталибов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, управляя автомашиной марки «Тойота Камри», гос.номер №, на <адрес>, совершил обгон автомашины ГАЗ, гос.номер № с выездом на полосу встречного движения в зоне с ограниченной видимостью, выраженной закруглением малого радиуса, обозначенной дорожным знаком 3.20 «обгон запрещен».

Адвокат Абдулмуталибова С.Г. в интересах Абдулмуталибова Р.Ф. обжаловала данное постановление, мотивируя тем, что мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела, и, тем самым, нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайство о рассмотрении дела в присутствии защитника не было рассмотрено, ввиду чего защитник не было допущен в судебное заседание. Кроме того, мировой судья, в нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии достаточной мотивировки, отказал в заявленном ходатайстве о направлении материалов дела на рассмотрение по месту жителя правонарушителя. При этом определение об отказе в удовлетворении ходатайства было выслано несвоевременно. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, а также фотографии, где номера машины не читаются, следовательно, они не могут иметь доказательственного значения. Кроме того, инспектором не представлены сертификат и свидетельство проверки на технические средства, которыми они пользовались при выявлении нарушения. Считает, что в действиях Абдулмуталибова Р.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он начал обгон там, где он был разрешен, а завершение обгона с пересечением линии дорожной разметки в силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением.

В судебном заседании представитель заявителя Абдулмуталибов Ф.З. и его адвокат Абдулмуталибова С.Г. поддержали свои доводы, указанные в жалобе и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г. Чистополь от 27 сентября 2011 года, направив дело на новое рассмотрение по месту жительства Абдулмуталибова Р.Ф.

Инспектор Чистопольского ОГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения заявителя, и его адвоката, а также инспектора Чистопольского ОГИБДД, прихожу к следующему выводу.

На основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доводы заявителя и его адвоката о невиновности Абдулмуталибова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как обгон был начат до действия знака «обгон запрещен», не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Кроме того, на основании п. 11.2 указанных Правил, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В связи с этим, считаю, что в действиях Абдулмуталибова Р.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Виновность Абдулмуталибова Р.Ф. подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля, а также материалами видеофиксации.

Наказание Абдулмуталибову Р.Ф. назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи в минимальном размере.

Доводы заявителя о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены права участника процесса в том числе, право на получение юридической помощи, ничем не подтверждены и являются несостоятельными.

Из материалов дела установлено, что мировой судья, назначив дело к рассмотрению, своевременно известил Абдулмуталибова Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление в получении повести. Кроме того, при рассмотрении дела в качестве представителя Абдулмуталибова Р.Ф. по доверенности был допущен Абдулмуталибов Р.Ф.. Данных о том, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлялось письменное ходатайство о допуске защитника, не имеется.

Вместе с тем, считаю законным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Абдулмуталибова Р.Ф. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, в связи с тем, что передача административного дела приведет к необоснованному затягиванию процесса.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г. Чистополь от 27 сентября 2011г. в отношении Абдулмуталибова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г. Чистополь от 27 сентября 2011 года в отношении Абдулмуталибова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу адвоката Абдулмуталибовой С.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В. А. Арсеньев.