Решение 12-168/2011

РЕШЕНИЕ

Город Чистополь РТ 18 ноября 2011 года.

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донскова А.А. и его законного представителя ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Чистопольского ОГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2011 года,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Чистопольского ГРОВД И.Г.от 15 сентября 2011 года производство по административному делу в отношении несовершеннолетнего Донскова А.А. было прекращено в связи с не достижением им возраста, с которого наступает административная ответственность по основаниям п.2 ст. 24.5 КОАП РФ.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес> возле <адрес> несовершеннолетний Донсков, вы нарушение п. 2.1.1 не имея права на управление транспортными средствами, управляя мотоциклом «ИЖ-Спорт» гос. регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего произошло столкновение мотоцикла с автомашиной «Шевроле - Клан» гос. регистрационный знак № под управлением водителя Р.Р., который совершал маневр поворота налево. В результате столкновения Донскову А.А. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а автомашина и мотоцикл получили механические повреждения.

К моменту совершения ДТП несовершеннолетний Донсков А.А. не достиг 16-летнего возраста, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено.

Заявитель Донсков А.А. и его законный представитель Донскова Н.А. не согласны с данным постановлением, считают, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Чистопольского ГРОВД И.Г.от 15 сентября 2011 года является незаконным и необоснованным и просят суд отменить данное постановление по следующим основаниям. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, по мнению заявителя, является водитель автомашины Р.Р., который не убедился, что позади в попутном направлении движется мотоцикл и не пропустив его, и не перестроившись в крайнее положение по проезжей части дороги, начал совершать поворот.

В судебном заседании заявитель Донсков А.А.полностью подтвердил свои доводы, указанные в жалобе и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он ремонтировал зажигание на мотоцикле своего знакомого С.С. возле дома на <адрес> он решил проверить, как работает мотоцикл, завел его и поехал на мотоцикле по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигалась автомашина, которую он решил обогнать. В тот момент когда он пошел на обгон автомашины, то увидел, что у нее загорелся сигнал поворота налево, он хотел объехать автомашину слева, но впереди увидел на встречной полосе автомашину, после чего упал вместе с мотоциклом.

Свидетель Р.Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он поехал на личной автомашине Шевроле - Клан» гос. регистрационный знак № за своей матерью, которая в это время находилась в <адрес>. Проезжая по <адрес> и подъезжая к дому №, он снизил скорость, включил левый указатель поворота и убедившись, что позади него никаких транспортных средств нет, начала поворот налево. Когда он съехал с дорожного полотна и уже почти закончил маневр поворота, в левое крыло его автомашины ударился мотоцикл, водитель которого молодой парень был без шлема. Виновником данного столкновения считает водителя мотоцикла, который превысил допустимую скорость движения, не имел водительского удостоверения.

Свидетель С.С. пояснил, что в настоящее время им по доверенности был приобретен мотоцикл марки «ИЖ_Спорт» черного цвета, который находился в неисправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своих знакомых ребят Донскова А.А. и Н.А. помощь отрегулировать мотоцикл. Когда ребята занимались мотоциклом, он ушел обедать и разрешения поехать на мотоцикле он им не давал. Потом ему стало известно о том, что тот же вечер на <адрес> Донсков врезался на машину на его мотоцикле.

Свидетель Н.А., допрошенный в качестве свидетеля с участием законного представителя Н.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своим знакомым Донсковым помогал регулировать зажигание на мотоцикле из знакомого С.С.. Когда они отрегулировали зажигание, то решили попробовать прокатится на мотоцикле. За руль мотоцикла сел Донсков, а он сел позади него. Проезжая по <адрес> со скоростью 20-30 км/час он увидел, что впереди них автомашина стала резко сворачивать с правой стороны проезжей части дороги налево. Донсков притормозил, им в это время он увидел, что у машины загорелся левый указатель поворота. Так как расстояние было небольшое, то Донсков врезался в переднее левое колесо автомашины и мотоцикл упал.

Свидетель Ф.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился возле <адрес> и был свидетелем того, как произошло столкновение автомашины и мотоцикла. Это произошло следующим образом. Автомашина «Шевроле» двигалась по правой стороне дороги и у <адрес> снизила скорость, был включен левый указатель поворота, после чего машина стала совершать маневр поворота налево и когда уже практически заехала на левую сторону к обочине в нее сзади врезался мотоцикл под управлением молодого парня. Мотоциклист двигался со скоростью около 60-80 км/час и не мог во время затормозить. Когда он подбежал к месту столкновения, то парень, который управлял мотоциклом, кричал, чтобы не вызывали ГИБДД, и что он видел, как машина поворачивала и включенным поворотником, и он не успел затормозить.

Заслушав объяснения заявителя, свидетелей, изучив материалы приложенные к жалобе, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Чистопольского ГРОВД И.Г.от 15 сентября 2011 года о прекращении производства по административному делу в отношении несовершеннолетнего Донскова А.А. в связи с не достижением им возраста, с которого наступает административная ответственность подлежит оставлению без изменения, а жалоба несовершеннолетнего Донскова А.А. и его законного представителя Донсковой Н.А. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Чистопольского ГРОВД И.Г. от 15 сентября 2011 года производство по административному делу в отношении несовершеннолетнего Донскова А.А. было прекращено в связи с не достижением им возраста, с которого наступает административная ответственность по основаниям п.2 ст. 24.5 КОАП РФ.

Виновность несовершеннолетнего Донскова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Р.Р., Ф.Ф., а также справкой по ДТП и схемой к протоколу осмотра места ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ч.1, п. 1 КОАП РФ, судья,-

РЕШИЛ :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Чистопольского ГРОВД И.Г.от 15 сентября 2011 года о прекращении производства по административному делу в отношении несовершеннолетнего Донскова А.А. в связи с не достижением им возраста, с которого наступает административная ответственность оставить без изменения, жалобу Донскова А.А. и его законного представителя Донсковой Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский горсуд.

Судья : Арсеньев В.А.