Дело № 12-17/2012 года
РЕШЕНИЕ
г. Чистополь, РТ 14 февраля 2012 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М., рассмотрев жалобу Загирова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Чистополя и Чистопольского района РТ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Загиров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. С данным постановлением Загиров И.Н. не согласился, указав, что административного правонарушения не совершал, габариты транспортного средства соответствовали нормам.
В судебном заседании заявитель свои требования, указанные в жалобе подтвердил и указал, что замеры производились не на проезжей части, а на неровной поверхности - на обочине дороги, в связи с чем результаты замеров оказались не соответствующими нормам. Кроме того, замеры высоты транспортного средства должны быть произведены рейкой, а не рулеткой.
Заслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Загиров И.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> перевозил груз на прицепе госномер № высота которого от поверхности проезжей части составила 4 м 14 см, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза. То есть, согласно протоколу об административном правонарушении, замеры производились на поверхности проезжей части дороги. Однако, согласно объяснению Загирова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), замеры транспортного средства были произведены на обочине дороги, то есть, как утверждает заявитель, на неровной поверхности, что повлекло неточность результатов замеров. Данное обстоятельство подтверждается также объяснением свидетеля Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Таким образом, виновность Загирова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ не подтверждена, какие-либо доказательства виновности отсутствуют.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В связи с вышеуказанным, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Загирова И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1.п.3, 30.8 КоАП РФ судья,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Загирова И.Н. к административной ответственности по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда обжалованию не подлежит.
Судья: