Дело № 12-29/2012 года
РЕШЕНИЕ
г. Чистополь, РТ 22 марта 2012 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М., рассмотрев жалобу Ханнанова Н.Н., проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении инспектора Чистопольского ОГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ханнанова Н.Н. и ФИО,
установил:
Постановлением старшего инспектора Чистопольского ОГИБДД Гафарова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ханнанова Н.Н. и ФИО прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С данным постановлением Ханнанов Н.Н. не согласился на основании того, что в постановлении инспектора ОГИБДД указано, что свидетели ДТП не выявлены, лица, находившиеся в машине заявителя, не были допрошены в качестве свидетелей, не была проведена автотехническая экспертиза.
В судебном заседании заявитель доводы, указанные в жалобе подтвердил.
Представитель Чистопольского ОГИБДД, пояснил, что на месте ДТП протокол за нарушение Правил дорожного движения на водителей не составлялся, место столкновения определено не было. Объяснения водителей были противоречивыми, каждый утверждал, что двигался согласно требованиям Правил дорожного движения.
Заслушав объяснения заявителя, представителя ОГИБДД, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление Чистопольского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ханнанова Н.Н. и ФИО подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ханнанова Н.Н. – без удовлетворения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МВД России по Чистопольскому району поступило сообщение о ДТП на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ханнанова Н.Н. Прибывшими на место ДТП инспекторами Петряниным С.В. и Лобовым М.А. были составлены схема ДТП, справка по ДТП. В результате столкновения автомашины получили технические повреждения. Инспекторами ДПС были взяты объяснения от участников ДТП. Однако, их объяснения были противоречивыми, каждый водитель утверждал, что двигался согласно требованиям Правил дорожного движения. Свидетели ДТП не выявлены.
На месте ДТП протокол за нарушение Правил дорожного движения на водителей не составлялся, место столкновения определено не было.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Чистопольского ОГИБДД Гафаровым Э.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ханнанова Н.Н. и ФИО в связи с отсутствием состава административного правонарушения согласно п.п..2, п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья,
решил:
Постановление Чистопольского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ханнанова Н.Н. и ФИО в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Ханнанова Н.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья: