Решение № 12-58



Дело № 12-58/12 года

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь, РТ             22 мая 2012 года

Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М., рассмотрев жалобу Евлентьвой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ о привлечении к административной ответственности по ст. 2.8 КоАП РТ,

установил:

    Постановлением начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ Саунина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Евлентьева Р.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. С данным постановлением Евлентьева Р.Д. не согласилась, указав, что данное правонарушение не совершала, в материалах дела нет доказательств ее вины, постановление вынесено на основании документов, которые не имеют к ней никакого отношения, гражданке ФИО1 спиртосодержащую жидкость не передавала, в своем объяснении ФИО1 ее оговаривает.

В судебном заседании заявитель свои требования, указанные в жалобе подтвердила.

Представитель Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ Емикеева С.В. с жалобой не согласилась, указав, что постановление вынесено законно и обосновано.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ Саунина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Евлентьевой Р.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 КоАП РТ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Евлентьевой Р.Д. – без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверочной закупки сотрудниками Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО1 были переданы помеченные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки и купюра достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки. В ходе проверочной закупки был установлен факт реализации продукции домашней выработки в количестве 1 бутылки, емкостью 1,5 литра, на сумму <данные изъяты> рублей Евлентьевой Р.Д. гражданке ФИО1 Приобретенная у Евлентьевой Р.Д. продукция была изъята у покупателя ФИО1 и направлена на экспертизу. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> установлено, что продукция домашней выработки содержит этиловый спирт 38,3 %.

По результатам проверки в отношении заявительницы вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 КоАП РТ, а именно производство в целях сбыта и (или) реализация продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Евлентьевой Р.Д. подтверждается материалами дела: протоколом проверки (проверочной закупки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом личного досмотра и передачи денежных купюр ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости (л.д. 7), постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 10, 11, 12), экспертным заключением (л.д. 15).

Согласно ст. 2.8. КоАП РТ производство в целях сбыта и (или) реализация продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1.п.1, 30.8 КоАП РФ судья,

решил:

    Постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ Саунина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евлентьвой Р.Д. к административной ответственности по ст. 2.8 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу Евлентьевой Р.Д. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

        

Судья: