дело № 12-150/2010г
РЕШЕНИЕ
г.Чистополь РТ 06 октября 2010 г.
Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев, рассмотрев жалобу Колбасова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г. Чистополь Бабкина И.В. от 09 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г.Чистополь от 09 сентября 2010 г. в действиях Колбасова Е.В. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 25 августа 2010 г. в 22 45 часов Колбасов Е.В., управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.
Колбасов Е.В. вышеуказанное постановление обжаловал, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, производство по данному административному делу выполнено с грубыми нарушениями законодательства. А именно, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №00044971 в графе «показания прибора» указано – «отказ», а графа «результат освидетельствования» не заполнена. Кроме того, данный акт должен составляться в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Вместе с тем был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не принял мер для полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Спиртные напитки он не употреблял, был абсолютно трезвым, в связи с плохим самочувствием он выпил лекарственное средство «корвалол».
Заявитель Колбасов Е.В. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД Чистопольского ОВД ФИО2 пояснил суду, что 25 августа 2010 года он находился на дежурстве на патрульной автомашине ОГИБДД Чистопольского ГРОВД с напарником ФИО4. Около 22 часов 30 минут ими на <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в которой находилось несколько человек, часть из которых была в состоянии опьянения. В связи с
этими обстоятельствами водителю автомашины, которым оказался гр. Колбасов Е.В. было предложено продуть трубку прибора, который показывал наличие или отсутствие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Водитель продул трубку прибора, паров алкоголя не оказалось, после чего водителю разрешили следовать дальше. Минут через 10-15 после этого они на патрульной автомашине последовали вновь за указанной автомашиной, которая ехала виляя из стороны в сторону по <адрес>. Автомашину они остановили, за рулем машины находился тот же водитель Колбасов Е.В., изо рта которого исходил резкий запах алкоголя. Колбасову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор», на что он заявил, что освидетельствования отказывается и заявил, что согласен на медицинское освидетельствование в больнице на состояние опьянения.
Водитель Колбасов Е.В. был доставлен в ЦРБ <адрес>, где его освидетельствовал врач. По результатам освидетельствования оказалось, что Колбасов находится в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля врач <адрес> ФИО1 пояснил, что 25 августа 2010 года в 23 часа 35 минут в здании ЦРБ <адрес> им был освидетельствован на состояние опьянения гр. Колбасов Е.В., которого доставил экипаж ГИБДД Чистопольского ГРОВД. По клиническим признакам –нистагм во взгляде со стороны более 6 секунд, запаху алкоголя изо рта, а также показаниям алкотектора – 1 проба 0,34 мг/л, вторая проба – 03 мг/л им было установлено состояние опьянения Колбасова Е.В, о чем составлен соответствующий акт. Освидетельствование КолбасоваЕ.В. им проводилось в соответствии с Правилами освидетельствования, исправными приборами. Он имеет удостоверение Республиканского наркологического диспансера М.З. РТ на допуск к мед. освидетельствованию на состояние опьянения, а ЦРБ имеет соответствующую лицензию на данный вид деятельности.
Свидетель ФИО3 пояснил, что 25 августа 2010 года около 22 часов он вместе со своим знакомым Колбасовым Евгением на автомашине под его управлением ехали по <адрес>, кроме него и Колбасова в машине находились еще их общие знакомые. Они употребляли спиртное до поездки все кроме Колбасова, который был абсолютно трезвым. По пути их остановил патруль ГИБДД. Сотрудники предложили Колбасову продуть прибор на предмет употребления алкоголя и определения запаха, что Колбасов и сделал. После этого сотрудники ГИБДД каких-либо претензий к Колбасову не предъявляли и отпустили их. Затем по пути следования на <адрес> их вновь остановил тот же экипаж ГИБДД, и сотрудники вновь стали предлагать Колбасову продуть трубку прибора, на что он ответил отказом и предложил сотрудникам ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование. Их всех высадили из автомашины и Колбасова отвезли в больницу.
Впоследствии от Колбасова ему стало известно, что у него врач установил состояние опьянения, хота Колбасов в его присутствии никаких спиртных напитков не употреблял. С Колбасовым он знаком около 6 дет, отношения между ними дружеские.
К показаниям свидетеля ФИО3 суд относитмся критически считает их способом защиты, дающим возможность Колбасову Е.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, его показания противоречат показаниям представителя ГИБДД ФИО2 и свидетеля ФИО1, а также другим материалам административного дела в объективности которых у суда нет никаких оснований.
Заслушав заявителя, представителя ОГИБДД Чистопольского ОВД, врача Чистопольского ЦРБ ФИО1, свидетеля ФИО3, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Колбасова Е.В. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г.Чистополь от 09 сентября 2010 г. в действиях Колбасова Е.В. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 25 августа 2010 г. в 22 45 часов Колбасов Е.В., управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Колбасова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении 16РТ №581890, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16ТО №181936, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1608 №00044971, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 1603 №00014936, актом медицинского освидетельствования от 25.08.2010 г. №70. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с законодательством, нарушений не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Чистопольского района и г.Чистополь РТ от 9 сентября 2010 г. в отношении Колбасова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Колбасова Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения данного решения.
Судья: В.А.Арсеньев.