дело №12-161/10г.
РЕШЕНИЕ
21 октября 2010 года г.Чистополь РТ
Судья Чистопольского городского суда РТ Хуснутдинов А.И. рассмотрев жалобу адвоката адвокатской конторы № <адрес> Салахиева А.Т., действующего в интересах Зиннурова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Салахиев А.Т. обратился в суд в интересах Зиннурова М.А. с жалобой об отмене постановления начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что в действиях Зиннурова М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку требования правил дорожного движения он не нарушал и в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Однако Зиннурову М.А. вменено в вину нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно то, что он не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий на проезжей части трактор, который совершал маневр поворота налево. Кроме того, Зиннуров М.А. не нарушал требований пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку вел свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (вне населенных пунктов – 90 км/ч), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и видимость в направлении движения, и выбранная скорость обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а обратное не доказано должностными лицами ОГИБДД Чистопольского ОВД. На основании изложенного считает, что его доверитель виновником ДТП не является.
Зиннуров М.А. при рассмотрении жалобы, требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
Представитель должностного лица ОГИБДД Чистопольского ОВД в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему мнению.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на автодороге <данные изъяты> 134 км Зиннуров М.А. в нарушении пункта 10.1 ПДД управляя автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрав безопасную скорость движения совершил наезд на стоящий на проезжей части прицеп трактора гос.номер <данные изъяты>, совершавшего маневр поворот налево.
Постановлением начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Зиннуров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при том интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги … в случае, если водителем были нарушены требования п. 10.1 ПДД, но при этом отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.9 КоАП РФ, поскольку нарушение водителем скоростного режима не превышает ограничений, установленных статьей 12.9 КоАП РФ.
Следовательно, если водителем транспортного средства причинен ущерб в результате нарушения требований пункта 10.1 ПДД и при этом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.9 КоАП РФ, то водитель не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, содержащей санкцию за указанное правонарушение. При этом сторона, которой причинен ущерб, вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба по правилам, предусмотренным действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
При вышеизложенных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зиннурова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зиннурова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья А.И. Хуснутдинов