РЕШЕНИЕ
город Чистополь РТ 30 сентября 2010 года
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш. с участием:
заявителя Пироженко С.В.;
рассмотрев жалобу Пироженко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 02.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Пироженко С.В. обратился в Чистопольский городской суд РТ с жалобой об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Чистополя и Чистопольского района от 02.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе указывается, что в день составления протокола он своим автомобилем не управлял, сотрудники милиции его не останавливали. Управлял его сына ФИО1, а он сидел рядом с сыном. В этот день он действительно употреблял алкоголь, и в машине с сыном произошла ссора и в результате сын не справился с управлением, и машину занесло на обочину. Далее сын пошел искать грузовую автомашину, чтобы вытянуть его автомашину. Он стал его дожидаться. В это время подъехали сотрудники милиции и составили на него протокол.
Пироженко С.В. при рассмотрении жалобы, требования поддержал и пояснил, что он автомашиной не управлял, неприязненных отношений с сотрудником ГИБДД Ибрагимовым у него нет.
Свидетель ФИО1 показал, что 15.08.2010г. он с отцом поехали на «Соляные» купаться. Отец взял бутылку водки, пил. Он ехать не хотел. Из-за этого была ссора. Он отца еле-еле уговорил ехать домой. Отец схватился за руль, и машину занесло на обочину. Он закрыл дверь и пошел. Потом отец позвонил ему, сказал, что приехали сотрудники ГИБДД. Когда он вернулся, автомашина уже была на стоянке. Отец сидел справа с пассажирской стороны. Ключи он оставлял в замке, пытался ли отец вытащить машину, он не видел. Это произошло пониже асфальтного завода.
Судья, выслушав объяснения Пироженко С.В., показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему мнению.
15.08.2010г. сотрудником милиции в отношении Пироженко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным протоколом установлено, что 15.08.2010г. в 15 часов 05 минут Пироженко С.В. в районе <адрес> РТ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и г.Чистополя РТ от 02.09.2010г. Пироженко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина Пироженко С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.
При составлении протокола об административном правонарушении Пироженко С.В. ходатайство о допросе ФИО1 не заявлял, объяснения аналогичные объяснениям при рассмотрении жалобы, не давал.
Сведения о сообщении в органы прокуратуры на действия сотрудника ГИБДД Чистопольского ОВД, составившего протоколы, в суд не представлены.
Кроме того, Пироженко С.В. в неприязненных отношениях с сотрудником ГИБДД Чистопольского ОВД ФИО2 не состоит, поэтому основания полагать, что сотрудник милиции злоупотреблял или превышал свои должностные обязанности, отсутствуют.
Свидетель ФИО1 является сыном Пироженко С.В., в связи с этим суд относится к его показаниям критически.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных норм не допущены.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, основания, указанные в пунктах 3 – 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для его отмены отсутствуют.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополь РТ от 02.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пироженко С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд.
Судья И.Ш. Шайдуллин