РЕШЕНИЕ
город Чистополь РТ 20 сентября 2010 года
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш. с участием:
заявителя Филиппова А.Е.,
представителя заявителя Гатауллина А.М.,
рассмотрев жалобу Филиппов А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 31.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.Е. обратился в Чистопольский городской суд РТ с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Чистополя и Чистопольского района от 31.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу.
В жалобе указывается, что материалами дела время совершения административного правонарушения не установлено. Из рапортов сотрудников милиции следует, что в неизвестный день он совершил описанные в рапортах действия, за что 30.07.2010г. был доставлен в ОВД. Суд указанные обстоятельства не учел, объяснения указанных сотрудников милиции не получил. Обжалуемом постановлении указано, что он в суде вину признал, с протоколом согласен. Данное признание им сделано в состоянии, в котором он не имел возможности защищать себя, поскольку 30.07.2010г. был сильно избит сотрудником милиции Николаевым, получил множественные травмы, в том числе травмы головы. Сразу после избиения был доставлен в Чистопольский ГРОВД, где содержался по 02.08.2010г. В связи с плохим самочувствием он неоднократно просил сотрудников милиции вызвать скорую помощь. Врачи скорой помощи настаивали на доставление в стационар, заявляли, что дальнейшее содержание его в условиях ГРОВД создает опасность для его жизни и здоровья. Должностные лица ГРОВД отказались выдать его врачам для доставления в лечебное учреждение. В таком состоянии он был доставлен в судебное заседание, участвовал с травмой головы.
Филиппов А.Е. при рассмотрении жалобы, требования поддержал и пояснил, что заехал пообедать в кафе, увидел знакомую. Ей был нанесен удар мужчиной. Он заступился и от него получил удар. Потерял сознание. Мужчина наставил пистоле. Когда сидели на лавочке приехала милиция, его отправили в ОВД. Учинить драку он не пытался. Нецензурной бранью не выражался. Сотрудникам милиции он подчинялся добровольно. Он не согласен с показаниями допрошенных сотрудников, прохожих не было. Приехали 3 машины, 10-15 сотрудников милиции, знает со слов ФИО1 Он руками не размахивал. На счет морфина, он до этого события перенес 2 операции.
Представитель Филиппов А.Е. – Гатауллин А.М. требования, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что неустановленно событие правонарушения, доказательства отсутствуют.
Свидетель ФИО1 показала, что она пришла в кафе с бывшим мужем. Она ушла от мужа и пересела к Филиппов А.Е.. Когда она с Филиппов А.Е. стали выходить, Николаев ударил ей по лицу на выходе. Филиппов А.Е. заступился. У ФИО2 был пистолет. Потом она ушла в кафе, приехали сотрудники милиции. Филиппов А.Е. с ФИО2 драку завязать не пытался. Когда приехала милиция, разговора между Филиппов А.Е. и сотрудниками милиции не было, он прошел в машине. В кафе Филиппов А.Е. пил пиво из литровой кружки. ФИО2 был трезвый.
Свидетель ФИО3 показала, что 30 июля она вышла из дома около 12 часов. Между кафе и дорогой молодой человек бил Филиппов А.Е.. Филиппов А.Е. ничего не делал, нецензурной бранью не выражался. Потом она ушла. Она с Филиппов А.Е. знакома. Молодой человек нанес удар около Сбербанка, который расположен в другом доме.
Свидетель ФИО4 показал, что около месяца назад после обеда, ездили с ФИО5 по адресу для розыска, между <адрес> и кафе «Синяя дыня» данный гражданин (указывал на Филиппов А.Е.) находился в состоянии опьянения, размахивал руками, выкрикивал. На вопросы он не ответил, продолжал жестикулировать, выражался нецензурной бранью. Мимо проходили граждане. Они также делали ему замечание. Филиппов А.Е. был один, рядом никого не было, он шатался, на замечания не реагировал. У него были телесные повреждения. Потом он на автомашине ФИО5 был доставлен в ОВД. На момент, когда они проезжали, Филиппов А.Е. не дрался. Вдалеке стоял ФИО2 – оперуполномоченный. Что там делал ФИО2, он не знает. О том, что ФИО2 вызвал милицию, он не знает. Ему потом стало известно, что был конфликт между ФИО2 и Филиппов А.Е..
Свидетель ФИО5 показал, что он Филиппов А.Е. знает, последний раз видел, когда его закрывали. Дату не помнит, было после обеденного перерыва на <адрес>. Вместе с ФИО4 они ездили по адресу по розыску. Проезжая мимо увидели, что Филиппов А.Е. пошатывается, размахивает руками. Просили прекратить действия, он не отреагировал. Он стоял один, размахивал руками в адрес прохожих, матерился. У Филиппов А.Е. были ссадины. Прохожие отказались давать объяснения. Вдалеки он видел ФИО2 в 30-50 метрах. Видел ли это ФИО2, он не знает. О конфликте между ФИО2 и Филиппов А.Е. ему неизвестно. О том, что Филиппов А.Е. дрался, он не видел.
Судья, выслушав объяснения указанных участников судебного заседания, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему мнению.
30.07.2010г. сотрудником милиции в отношении Филиппов А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанным протоколом установлено, что 30.07.2010г. в 12.час. 00 мин. Филиппов А.Е. в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> у <адрес> выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания сотрудников милиции не реагировал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и г.Чистополя РТ от 31.07.2010г. Филиппов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Вина Филиппов А.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников Чистопольского ОВД, справкой наркологического кабинета, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Филиппов А.Е. вину признал, с протоколом согласился.
В письменных объяснениях ФИО1 от 30.07.2010г., данных следователю Чистопольского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ она пояснила, что кто наносил удары первым, она не знает, знал ли Филиппов А.Е. о том, что ФИО2 является сотрудником милиции, она не знает. Они оба выражались в адрес друг друга нецензурной бранью…
В материалах проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти имеется протокол тестирования содержания наркологических веществ в моче от 30.07.2010г., из которого следует, что результат тестирования у Филиппов А.Е. положительный на морфин.
Доводы Филиппов А.Е. о том, что признание таким образом (участвовал в судебном заседании с серьезной травмой головы) не может быть положено в основу постановления являются необоснованными. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Филиппов А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайства. Также разъяснено содержание ст.51 Конституции РФ. Однако Филиппов А.Е. какие-либо ходатайства об отложении рассмотрении дела в связи с плохим самочувствием, заболеванием не заявлял. Доказательства о том, что он при даче объяснений ссылался на наличие заболеваний, отсутствуют.
Показания свидетелей ФИО1 и ФИО3 противоречат вышеперечисленным доказательствам, в том числе показаниям допрошенных сотрудников милиции ФИО5 и ФИО4 Кроме того, о допросе свидетелей ФИО1 и ФИО3 Филиппов А.Е. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей заявлено не было. Указанные свидетели являются знакомыми Филиппов А.Е.
Доказательства о том, что сотрудники милиции ФИО5, ФИО4, ФИО6 находятся в неприязненных отношениях с Филиппов А.Е., судом не добыты.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, основания, указанные в пунктах 3 – 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для его отмены отсутствуют.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополь РТ от 31.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Филиппов А.Е. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Ш. Шайдуллин