РЕШЕНИЕ
город Чистополь РТ 14 сентября 2010 года
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш. с участием Клыковой Е.Г., ее представителя Губайдуллина Т.А., сотрудника Чистопольского ОГИБДД Хуснутдинова Р.Р. рассмотрев жалобу Клыкова Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 10.08.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополь РТ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клыкова Е.Г. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 10.08.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополь РТ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и прекращении производства по делу.
В жалобе указывается, что в постановлении не указано причины и условия совершения правонарушения. Доказательства надлежащим образом не исследовались, оценка не давалась. Ни в протоколе, ни в постановлении не указано, каким образом она оказалась около <адрес> РТ. На <адрес> дорожные знаки 3.1 и 5.5 не установлены.
Клыкова Е.Г. при рассмотрении жалобы свои требования поддержала и пояснила, что по этой дороге она всегда ездила, знаков не было.
Представитель Клыкова Е.Г. пояснил, что дорожные знаки на <адрес> установлены неправильно, на электрическом столбе. Со стороны <адрес> установлен только знак «Въезд запрещен», который без других знаков не может являться основанием составления протокола по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Готовится представление прокуратуры о незаконности установления данных знаков, нарушена процедура установления.
Сотрудник Чистопольского ОГИБДД Хуснутдинов Р.Р. пояснил, что в тот день все знаки были установлены. Через несколько дней эти знаки убрали. Клыкова Е.Г. с нарушением согласилась и расписалась, в том числе в схеме. Со стороны <адрес>, кроме знака 3.1 другого знака не было.
Судья, выслушав объяснения указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему мнению.
24.07.2010г. сотрудником Чистопольского ОГИБДД в отношении Клыковой Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении о том, что она 24.07.2010г. в 13.час.15 мин. на <адрес> РТ, управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак Е155РС в нарушении требования дорожного знака 3.1 выехала на дорогу с односторонним движением и двигалась по односторонней дороге создавая опасность для других участников дорожного движения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополь РТ от 10.08.2010г. Клыкова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и она лишена права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Виновность Клыкова Е.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором имеются ее письменные объяснения о том, что управляла автомашиной, знак «кирпич» не заметила; схемой с указанием дорожных знаков и направления движения автомашины, в которой имеется запись «со схемой ознакомлена» подпись Клыкова Е.Г.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Основания полагать, что сотрудники милиции злоупотребляли или превышали должностные полномочия при возбуждении производства по данному делу, отсутствуют.
Представленные фотокарточки не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как на момент совершения административного правонарушения наличие данных дорожных знаков подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
По указанным основаниям, доводы Клыковой Е.Г. и ее представителя являются несостоятельными и необоснованными.
Объяснения представителя Клыковой Е.Г. о том, что готовится представление прокуратуры о незаконности установки этих дорожных знаков в связи с несоблюдением процедуры их установки, не может являться основанием для удовлетворения жалобы. На момент административного правонарушения эти дорожные знаки действовали. Доказательства о том, что дорожные знаки были сняты на основании представления прокуратуры, не добыты.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу отсутствуют.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 10.08.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополь РТ в отношении Клыкова Е.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Ш. Шайдуллин