РЕШЕНИЕ
город Чистополь РТ 26 октября 2010 года
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.;
с участием:
заявителя Лукашевич Е.В.;
рассмотрев жалобу Лукашевич Е.В. на постановление начальника ГИБДД Чистопольского ОВД от 12.10.2010г. в отношении Лукашевич Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукашевич Е.В. обратился в Чистопольский городской суд РТ с жалобой об отмене постановления начальника ГИБДД Чистопольского ОВД от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.
В жалобе указывается, что 02.10.2010г. около <адрес> он был остановлен ИДПС, который ответил, что он якобы не был пристегнут ремнем безопасности. Он пояснил, что он отстегнул ремень, для того, чтобы приготовить документы, которые лежали на заднем сиденье.
Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела он сказал, чтобы опросили ФИО1, но свидетеля не опрашивали. 09.10.2010г. ему права не разъясняли, нигде об этом не расписывался.
Сотрудник ДПС ГИБДД Чистопольского ОВД Назмутдинов Р.Ф. для рассмотрении дела не явился.
Судья, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему мнению.
02.10.2010г. сотрудником милиции Назмутдиновым Р.Ф. в отношении Лукашевич Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, а именно 02.10.2010г. он, управлял автомашиной не пристегнутый ремнем безопасности.
12.10.2010г. в отношении Лукашевич Е.В. начальником ГИБДД Чистопольского ОВД вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение к штрафу в доход государства в размере 500 рублей.
При составлении протокола об административном правонарушении Лукашевич Е.В. вину не признал и дал письменное объяснение в том числе о том, имеется свидетель ФИО1, имеющий водительские права.
Из объяснений заявителя, данных при рассмотрении жалобы следует, что он просил опросить данного свидетеля. Однако в материалах дела и в постановлении отсутствуют данные о его опросе.
Исследуя копию постановления по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу, что его содержание не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а именно:
6) мотивированное решение по делу.
По пункту 6: в резолютивной части постановления имеется запись «Лукашевич Е.В. адм. штраф 500 руб.», то есть, принятое решение не мотивировано.
На основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.51 Конституции РФ лицо не вправе свидетельствовать против себя самого.
В силу п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
В представленных ГИБДД материалах дела сведения о разъяснении Лукашевич Е.В. указанных прав при рассмотрении дела, отсутствуют.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника ГИБДД Чистопольского ОВД от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Лукашевич Е.В. по ст.12.6 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД Чистопольского ОВД, жалобу Лукашевич Е.В. удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд.
Судья И.Ш. Шайдуллин