Дело № 12-21/11 года
РЕШЕНИЕ
г. Чистополь, РТ 24 февраля 2011 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М., рассмотрев жалобу Тазетдинова М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Чистополя и Чистопольского района РТ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тазетдинов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. С данным постановлением Тазетдинов М.И. не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на автомашине марки <данные изъяты> привозил товар в магазин №, расположенный на <адрес>, однако припарковаться к месту выгрузки не смог, так как подъезд на площадку был завален снегом, и припарковался к пешеходному тротуару, выгрузив товар, поехал к другой точке, никакого ДТП он не совершал.
В судебном заседании заявитель свои требования, указанные в жалобе подтвердил.
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля Свидетель, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Тазетдинова М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. Тазетдинов М.И., находясь на <адрес> РТ, управляя автомашиной совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, с места ДТП скрылся.
Свидетель Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Тазетдинов М.И. приехал на автомашине с хлебом в магазин, но подъехать к магазину не смог, так как было много снега, оставил автомашину на проезжей части по <адрес>, носил лотки с хлебом с дороги, по поводу ДТП пояснить ничего не может.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тазетдинова М.И. указано место совершения административного правонарушения <адрес>, однако в протоколе об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано место совершения административного правонарушения <адрес>. Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1.п.4, 30.8 КоАП РФ судья,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тазетдинова М.И. к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Чистополя и Чистопольского района РТ.
Решение суда обжалованию не подлежит.
Судья: