Дело № 12-26/11 года
РЕШЕНИЕ
г. Чистополь, РТ 09 марта 2011 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М., рассмотрев жалобу Нигматуллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Чистополя и Чистопольского района РТ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. С данным постановлением Нигматуллин Р.Р. не согласился, указав, что суд вынес данное постановление, опираясь на справку об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя суд должен оценить все фактические обстоятельства дела: обстоятельства и источник приобретения, правовые основания его изготовления или импорта и т.д.
В судебном заседании заявитель свои требования, указанные в жалобе подтвердил.
Заслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Нигматуллина Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведенной прокуратурой совместно сотрудником ОБППР Чистопольского ОВД проверки торговой точки расположенной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП Нигматуллину Р.Р., было изъято № DVD-дисков.
В постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нигматуллина Р.Р. указано, что на № из изъятых дисков обнаружены признаки контрафактного изготовления, которые подтверждаются справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Данное обстоятельство не учтено мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1.п.4, 30.8 КоАП РФ судья,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нигматуллина Р.Р. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Чистополя и Чистопольского района РТ.
Решение суда обжалованию не подлежит.
Судья: