дело № 12-27/2011г.
РЕШЕНИЕ
г.Чистополь РТ 09 марта 2011 года
Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев, рассмотрев жалобу Печаевой И.Р., <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> на постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ №155 от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 2.8 КоАП РТ,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №155 от 31 августа 2010 года, вынесенным начальником Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ, Печаевой И.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.8 КоАП РТ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Печаева И.Р. вышеуказанное постановление обжаловала, мотивируя это следующими обстоятельствами, что копию постановления №155 она получила от судебных приставов Спасского районного отдела 10.02.2011 года. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено не законно и не обоснованно, с существенным нарушением норм КоАП РФ, а именно:
1) согласно постановления №155 протокол об административном правонарушении №3776 от 03 августа 2010 года был составлен в отсутствии Печаевой И.Р., так как она находилась на стационарном лечении СЦРБ с 27 июля 2010 года по 06 августа 2010 года.
2) постановление №155 вынесено начальником Чистопольского территориального органа Госалкогогльинспекции РТ Салахиевым А.А. в отсутствии Печаевой И.Р., хотя в постановлении это не отражено. Таким образом, она была лишена возможности ознакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, участвовать при рассмотрении дела. Именно это привело к вынесению не законного и не обоснованного постановления №155 от 31 августа 2010 года.
3) также искажены сведения о личности Печаевой И.Р., а именно: не работающая, не замужняя, адрес места жительства.
Заявитель в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступало.
Представитель Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ считает, что постановление подлежит оставлению без изменения, пояснив, что Печаева И.Р. о месте и времени рассмотрения административного дела была дважды надлежащим образом извещена заказными письмами с уведомлением, однако за извещением не явилась без уважительных причин. В обоснование своих доводов представитель Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ представила суду два заказных письма с уведомлением, которые были возвращены в связи с неявкой адресата за получением уведомлений.
Заслушав представителя Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ изучив материалы дела, считаю, что постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции от 31 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Печаевой И.Р. – без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции от 31 августа 2010 года Печаева И.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.8 КоАП РТ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 рублей, за то, что она допустила реализацию продукции домашней выработки, содержащий этиловый спирт.
Заявитель Печаева И.Р. о месте и времени рассмотрения административного дела была дважды надлежащим образом извещена заказными письмами с уведомлением, однако за извещением не явилась без уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч.2, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья,-
РЕШИЛ:
Постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции от 31 августа 2010 года в отношении Печаевой И.Р. по делу об административном правонарушении по ст. 2.8 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Печаевой И.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения через Чистопольский горсуд РТ.
Судья: