дело №12-30/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чистополь, РТ 11 марта 2011года
Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев, рассмотрев жалобу Якупова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление начальника Чистопольского ОГИБДД от 22 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Чистопольского ОГИБДД от 22 февраля 2011 года Якупов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 18 февраля 2011 года в 11 03 часов, управляя автомашиной № при повороте направо с <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу.
Якупов Р.Р. с указанным постановлением не согласен и считает, что оно вынесено не законно. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 18 февраля 2011 года он отразил, что с предъявленным нарушением не согласен. Согласно понятия «Уступить дорогу» в общих положениях ПДД РФ, он не вынудил пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, если по делу об административном правонарушении имеются свидетели и потерпевшие, то в протоколе указываются их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства. В протоколе <адрес> отсутствуют какие-либо сведения о свидетелях и потерпевших. Если был пешеход, которому он не уступил дорогу, то инспектор обязан был внести сведения о нем в протоколе. В связи с отсутствием в протоколе этих сведений, не представляется возможным объективно ответить на несколько существенных вопросов:
1) Были ли созданы помехи пешеходу?
2) Переходил ли пешеход проезжую часть по правилам дорожного движения?
3) Отказался ли сознательно пешеход от предоставленного ему преимущества в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности?
В соответствии с требованием ст.24.1 КоАП РФ, становится невозможным всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить все обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
В судебном заседании Якупов Р.Р. поддержал свои требования, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление начальника Чистопольского ОГИБДД.
Представитель ОГИБДД Чистопольского ОВД ФИО1считает, что постановление вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены нет. Нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения водителем Якуповым Р.Р. было зафиксировано прибором видеофиксации, где явно видно, что водитель не пропустил пешехода при пересечении им перекрестка.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснение заявителя, представителя ОГИБДД Чистопольского ОВД суд приходит к выводу, что постановление начальника Чистопольского ОГИБДД от 22 февраля 2011 года, согласно которому Якупов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии со ст.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из представленного снимка видеофиксации усматривается, что при движении автомашины пешеход уже вступил на пешеходный переход для пересечения перекреста, что свидетельствует о том, что у водителя имелась возможность остановить движение и уступить пешеходу.
Кроме того, имеется рапорт ИДПС Чистопольского ОГИБДД ФИО1, из которого усматривается, что водитель автомашины № Якупов Р.Р. при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника Чистопольского ОГИБДД от 22 февраля 2011 года о привлечении Якупова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и наложении на него наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Якупова Р.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ через Чистопольский горсуд РТ.
Судья: