Решение 12-40/2011 г.



Дело № 12-40/11 года

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь, РТ 29 марта 2011 года

Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М., рассмотрев жалобу Халикова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Халиков Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением Халиков Д.Р. не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он производил звукозапись, находясь в учреждении <адрес>, а не на территории, прилегающей к учреждению, и данная запись была ему необходима в качестве доказательства по обжалованию незаконных требований сотрудника учреждения о запрете проноса и использования средств мобильной связи.

Заявитель, извещенный о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Халикова Д.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Халиков Д.Р., находясь на территории режимного объекта <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, вопреки требованиям сотрудников данного учреждения, осуществлял аудиозапись на диктофон в нарушение Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на замечания сотрудников учреждения не реагировал.

Вина Халикова Д.Р. подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников учреждения Свидетеля 1, Свидетеля 2, Свидетеля 4, Свидетеля 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Халиков Д.Р. при пересечении КПП осуществлял запись на диктофон, был предупрежден о противоправных действиях, на замечания сотрудников учреждения не реагировал.

Таким образом, Халиков Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1.п.1, 30.8 КоАП РФ судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Халикова Д.Р. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Халикова Д.Р. – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит.

Судья: