дело №12-41/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чистополь, РТ 08 апреля 2011года
Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев, рассмотрев жалобу Шамсутдинова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление начальника Чистопольского ОГИБДД от 19 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Чистопольского ОГИБДД от 19 марта 2011 года Шамсутдинов Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 14 марта 2011 года в 10 36 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте направо с <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу.
Шамсутдинов Р.И. с указанным постановлением не согласен и считает, что оно вынесено не законно. 14 марта 2011 года в 10-40 часов он передвигался на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> с допустимой скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения.
После поворота на <адрес> (направо) на нерегулируемом перекрестке он был остановлен инспектором ДПС Ахметзяновым Д.Р., который проверив документы, предложил пройти ему в служебную автомашину ГИБДД. В автомашине инспектор сказал ему, что он не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он сворачивал и совершил нарушение п.13.1 ПДД, с чем он не согласился. В качестве доказательства ему показали любительскую видеокамеру, и стали писать протокол 16 РТ №191596. Он попросил посмотреть внимательно видеосъемку, ему ответили «Увидите в суде». Поэтому в протоколе он написал, что не показывают видеосъемку на камере по его просьбе».
На «рассмотрении дела» в ГИБДД 19 марта 2011 года ему была показана видеосъемка низкого качества, которая только подтверждает его невиновность и лишь повторено, что но нарушил п.13.1 ПДД, зачитан данный пункт Правил и выдана копия постановления 16 ТП по делу об административном правонарушении и протокол 16 РТ 191596. Его замечания о явном несоответствии состава АПН по п.13.1 ПДД, были игнорированы. Таким образом, вынесенное постановление не является мотивированным. В нарушение норм КоАП РФ административный орган не доказал, что пешеход изменил скорость и направление движения, хотя бремя доказывания лежало на нем. Поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и соответственно событие вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании Шамсутдинов Р.И. поддержал свои требования, изложенные в жалобе, просил отменить постановление начальника Чистопольского ОГИБДД и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ОГИБДД Чистопольского ОВД считает, что постановление вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены нет. Нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения водителем Шамсутдиновым Р.И. было зафиксировано прибором видеофиксации, где явно видно, что водитель не пропустил пешехода при пересечении им перекрестка.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснение заявителя, представителя ОГИБДД Чистопольского ОВД суд приходит к выводу, что постановление начальника Чистопольского ОГИБДД от 19 марта 2011 года, согласно которому Шамсутдинов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Чистопольского ОГИБДД от 19 марта 2011 года Шамсутдинов Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 14 марта 2011 года в 10 36 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте направо с улицы <адрес> г. Чистополь, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу.
Заявитель Шамсутдинов Р.И. с момента составления на него протокола об административном правонарушении категорически отрицал свою причастность к совершенному административному правонарушению, в судебном заседании он также заявил о своей невиновности. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, подтверждающие факт совершения Шамсутдиновым Р.И. административного пропавонарушения.
Из представленной суду видеозаписи невозможно установить начало движения пешехода по проезжей части дороги и начало движения автомашины под управлением Шамсутдинова Р.И., в связи с чем у суда нет достаточных доказательств виновности водителя Шамсутдинова Р.И. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, совершившего административное правонарушение, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, ч.2, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья,-
РЕШИЛ:
Постановление начальника Чистопольского ОГИБДД от 19 марта 2011 года о привлечении Шамсутдинова Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ, и наложении на него наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по административном у делу прекратить в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ через Чистопольский горсуд РТ.
Судья: В.А.Арсеньев.