дело №12-33/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чистополь 21 марта 2011 г.
Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев, рассмотрев жалобу Нуруллина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от 01 марта 2011 года Нуруллин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению, 21 февраля 2011 года в 09 часов 30 минут Нуруллин А.М. на <адрес> двигался на автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную скорость движения, не учел состояния дорожного покрытия, при обнаружении опасности для движения не справился с управлением совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
С данным постановлением Нуруллин А.М. не согласен, ввиду того, что дорожные условия не отвечали безопасности движения, скорость его машины составляла 10 км/час. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № неожиданно выехала, в результате чего произошло касательное столкновение машин. Сотрудниками ГИБДД была составлена подробная схеме дорожного происшествия с детальным замером обеих машин. Инспектором ДПС было установлено, что автомашина <данные изъяты> находилась на встречной полосе и от края дороги по ходу направления данной машины ее отделяло значительное расстояние, что позволяло водителю <данные изъяты> избежать касательное столкновение в автомашиной «<данные изъяты>». При составлении постановления по делу об административном правонарушении дана оценка только действиям одного из участников ДТП – Нуруллина А.М., который согласно заключению ст. инспектора ОГИБДД Гафарова должен был руководствоваться частью 1 п. 10.1 ПДД, однако, умалчивается о том, каким образом должен был поступить другой участник ДТП - водитель <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель Нуруллин А.М. поддержал свои требования изложенные в жалобе.
Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что при столкновении он Правил дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе движения, затем остановился и в это время в его автомашину ударилась автомашина «<данные изъяты>» виновником ДТП считает водителя Нуруллина.
Свидетель ФИО2 показал суду, что 21 февраля 2011 года около 09 часов 30 минут он вместе с водителем Нуруллиным А.М. на служебной автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ехал по <адрес>. Дорожные условия были плохими- гололед, затрудненная видимость из-за сугробов. В это время навстречу ним неожиданно выехала автомашина «<данные изъяты>», водитель которой мог прижаться к своей обочине, но не сделал этого и произошло касательное столкновение.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснение заявителя, его представителя, потерпевшего, свидетеля суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от 01 марта 2011 года, согласно которому Нуруллин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а административное дело прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2011 года в отношении Нуруллина А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 21 февраля 2011 года в 09 часов 30 минут, произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нуруллина А.М.. В результате столкновения обе автомашины получили механические повреждения.
Постановлением начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от 01 марта 2011 года, Нуруллин А.М. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В ходу рассмотрения административного дела как водитель Нуруллин А.М. так и свидетель с его стороны ФИО2, так и водитель ФИО1 дали противоречивые показания относительно обстоятельств совершенного ДТП. Данные противоречия в ходе рассмотрения административного дела устранены быть не могут.
В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, п. 2, 30.7, ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья,-
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Чистопольского ОВД от 01 марта 2011 года о привлечении Нуруллина А.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по административному делу прекратить в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский горсуд РТ.
Судья: В.А. Арсеньев.