Дело № 10-21/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Чишмы 02 августа 2010 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Бикбулатова Ф.Р.
подсудимого Абулхаирова Руслана Флоритовича
защитника Муслимова Э.А., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 027532,
при секретаре Карачуриной Ф.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам осужденного Абулхаирова Р.Ф., потерпевшей В на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району от Дата обезличена года которым в отношении
Абдулхаирова Р.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., кв. ... РБ, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ЧП «...», военнообязанного, ранее судимого ... судом РБ Дата обезличена года по ст. 158 ч.3 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
осужден по ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года, около 18.00 часов в кВ. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... п. Чишмы Чишминского района РБ, Абулхаиров Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей знакомой В, в ходе которого умышленно замахнулся на В ножом и со словами «Убью» угрожал ей убийством. При этом В восприняла угрозу убийством реально.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району РБ от Дата обезличена года Абулхаиров Р.Ф. был осужден по ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на шесть месяцев.
В апелляционной жалобе Абулхаиров Р.Ф. просит приговор отменить, прекратить уголовное дело в его отношении за примирением с потерпевшей, так как в суде потерпевшая настаивала на прекращении дела.
В апелляционной жалобе В указала, что приговор не соответствует обстоятельствам дела, так как до суда она написала заявление о прекращении уголовного дела. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Абулхаирова Р.Ф. прекратить за примирением сторон.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бикбулатов Ф.Р. просит приговор мирового судьи СУ № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года в отношении Абулхаирова Р.Ф. отменить, ввиду того, что приговор является незаконным и подлежит изменению ввиду его чрезмерной мягкости, просит приговор в отношении Абулхаирова Р.Ф. отменить, назначить более строгое наказание.
В судебном заседании Абулхаиров Р.Ф. поддержал апелляционную жалобу и свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит приговор суда отменить за примирением сторон, указав, что на момент примирения и рассмотрения дела мировым судом ущерб фактически не возместил, возместил после вынесения приговора.
Потерпевшая В апелляционную жалобу поддержала, не возражала рассмотреть дело в особом порядке, просит приговор суда отменить за примирением сторон, указав, что на момент примирения и рассмотрения дела мировым судом ущерб ей не возмещен, только обещал возместить, возместил через несколько дней после вынесения приговора.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, подсудимого, потерпевшую, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого, потерпевшей, апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Приговор в отношении Абулхаирова Р.Ф. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшей.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Абулхаирова Р.Ф. в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Абулхаировым Р.Ф. преступления.
Особенностью рассмотрения апелляционной жалобы на приговор, постановленный в порядке гл. 40 УПК, является тот факт, что суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела наказание Абулхаирову назначено в соответствии с требованиями рассмотрении дел в особом порядке, мнения потерпевшей, в пределах установленной санкции статьи 119 УК РФ. Оснований, указанных в ст. 383 УПК РФ, для отмены или изменения судебного решения мирового судьи за несправедливостью приговора, как мягкого наказания судом не установлено, в связи с чем апелляционное представление государственного обвинителя подлежит отказу.
В силу ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Абулхаировым Р.Ф. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции причиненный ущерб не был возмещен. Достоверных данных о заглаживании потерпевшей вреда у суда не имелось. Суду апелляционной инстанции Абулхаиров Р.Ф., доказательств о возмещении вреда потерпевшей также не представил.
Потерпевшая В показала, что ущерб ей был возмещен в последующем после вынесения приговора.
Таким образом, осужденным не были выполнены условия ст. 25 УПК Российской Федерации, потерпевшей и подсудимым суду не было разъяснено, чем и как потерпевший загладил причиненный вред на момент рассмотрения дела мировым судьей, связи с чем апелляционные жалобы Абулхаирова Р.Ф. и В подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району РБ от Дата обезличена года в отношении в отношении Абдулхаирова Р.Ф., осужденного по ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации к 6 (шести) месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного Абдулхаирова Р.Ф., потерпевшей В - без удовлетворения.
Судья (копия)
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Мухаметшин Р.А.
секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.