№ копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 апреля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Л.Р., подсудимого Снеткова Г.А., защитника адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года, в отношении Снеткова Г.А., <данные изъяты> осужденного по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 ( два) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. установил: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Снетков Г.А., находясь в помещении проходной КПП № здания ОАО «487 ЦАРЗ», расположенного по адресу: РБ, <адрес>-2, пе<адрес>, 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Е, в ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, намахнулся над ее головой, принесенным с собой молотком, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Убью». Высказанную Снетковым Г.А. угрозу убийством Е восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Снетков Г.А. был агрессивен и намахнулся на нее молотком. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в виду неправильного применения норм уголовного закона. В судебном заседании государственный обвинитель, участвующая по делу, поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. Осужденный Снетков Г.А. и его защитник не возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя, считали его обоснованными. Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного Снеткова Г.А. и его защитника ФИО2, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела в судебном заседании Снетков Г.А. виновным себя признал полностью. Судебное решение в отношении Снеткова Г.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, и поэтому в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. Действия Снеткова Г.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вывод суда о виновности Снеткова Г.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. Часть 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказания как обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. В соответствии ч. 3 ст. 8 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса ( в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно - исполнительного кодекса РФ ( в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года. Вышеуказанным федеральным законом введено такое наказание как принудительные работы. Однако мировой судья, неправильно применив уголовный закон, назначил Снеткову Г.А. наказание в виде принудительных работ. Таким образом, в силу ч.3 ст. 8 УК РФ Федерального закона Снеткову Г.А. наказание в виде принудительных работ, судом не могло быть назначено. При таких данных приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года в связи с неправильным применением уголовного закона подлежит изменению. На основании п. 4 ч. 3 ст. 367, ч. 3 ст. 369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года в отношении Снеткова Г.А. в части назначения наказания в виде принудительных работ изменить на обязательные работы. Признать виновным Снеткова Г.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 ( двести) часов обязательных работ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года оставить без изменения. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.