10-14/2012 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 апреля 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием гособвинителя - зам. прокурора Чишминского района Бикбулатова Ф.Р., защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, осужденного Сулеева А.А., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сулеева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сулеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> который осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.ст. 71, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Сулеев А.А., находясь на территории перед входом в муниципальное учреждение «Санжаровский сельский клуб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Санжаровка, <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Н., когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, из-за личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком по лицу последнего, от чего Н. упал на землю. После чего Сулеев А.А. продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Н., умышленно, стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела последнего. Затем, Сулеев А.А., с той же целью, взял с земли деревянный штакетник и нанес им удар в область ребер справа Н. Своими противоправными действиями Сулеев А.А. причинил Н. телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и кровоподтеком век левого глаза; закрытого перелома 11-12 ребер справа с ушибом правой почки, которые причинили вред здоровью человека средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания ребер. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан за совершение данного преступления Сулеев А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 20 ( двадцать) дней; на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 (один) го<адрес> ( десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. В апелляционном жалобе осужденный Сулеев А.А. не соглашаясь с приговором, просит приговор мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, назначенное ему наказание снизить с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ Осужденный Сулеев А.А. апелляционную жалобу поддержал, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Исследовав материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям. Приговор в отношении Сулеева А.А. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшей. При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Сулеева А.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Сулеевым А.А. преступления. Особенностью рассмотрения апелляционной жалобы на приговор, постановленный в порядке гл. 40 УПК, является тот факт, что суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как видно из материалов дела наказание Сулееву А.А. назначено в соответствии с требованиями рассмотрении дел в особом порядке, мнения потерпевшего, в пределах установленной санкции части 1 статьи 112 УК РФ. Оснований, указанных в ст. 383 УПК РФ, для отмены или изменения судебного решения мирового судьи за несправедливостью приговора, как чрезмерной суровости судом не установлено. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сулеева А.А. во вмененном ему преступлении и правильно квалифицировал его действия. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности. При этом мировой судья учел все смягчающие наказание Сулееву А.А. обстоятельства. Доводы жалобы осужденного об обязанности суда применить к нему правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, являются необоснованными. По смыслу закона, применение данных положений является правом суда, а не обязанностью. Оснований для внесения иных изменений в приговор не имеется. При таких данных, доводы апелляционной жалобы, суд считает, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Сулеева А.А., осужденного по ст.112 ч.1 УК Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сулеева А.А.- без удовлетворения. Меру пресечения заключение под стражу на апелляционный срок обжалования приговора оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.