1-157/2010 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Чишмы 20 июля 2010 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Бикбулатова Ф.Р.,
подсудимого Зинатуллина Т.Р.,
защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № 847 и ордер № 027257,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
Зинатуллина Т.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., ..., ..., проживающего по адресу: г. Уфа ..., ул. ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, работающего водителем ООО «...», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года около 17 часов 30 минут, на ... ... района РБ, водитель Зинатуллин Т.Р., управлял по доверенности технически исправным автомобилем марки КАМАЗ 53212, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий И, следовал по автодороге со стороны ... ... района в сторону г. Уфа.
В пути следования Зинатуллин Р.Т., не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, а именно в нарушении требований пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15. 1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом, стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части; водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающего установленного ограничения, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Водитель Зинатуллин Т.Р. пренебрег требованием указанных выше пунктов Правил, управляя автомобилем, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости двигаясь по проезжей части, не прижимаясь к правому краю, не обеспечил безопасность дорожного движения, не избрал безопасную скорость, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с целью объезда препятствия в виде снега заметенного на проезжую часть, выехал на полосу встречного движения, при этом не учел видимость в направлении движении, создал опасность для движения встречных транспортных средств, и обнаружив движущийся по встречной полосе автобус марки «НЕФАЗ 5299», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий УПАТП Номер обезличен филиала ГУП ..., под управлением А, должных мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и допустил касательное столкновение с указанным автобусом, который двигался со стороны г. Уфа в сторону ... ....
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки «НЕФАЗ 5299», регистрационный знак Номер обезличен рус, принадлежащий УПАТП Номер обезличен филиала ... РБ, К, 2001 года рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, получил следующее телесное повреждение: острая открытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом лобной кости слева с переходом на основании черепа, ушибом головного мозга, ушиблено-рванными ранами мягких тканей левой лобной области лица и век левого глаза, контузией левого глаза. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Таким образом, Дата обезличена года около 17 часов 30 минут, на ... ... района, водитель Зинатуллин Т.Р., управляя автомобилем марки КАМАЗ 53212, регистрационный знак Номер обезличен рус, нарушил требование п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Зинатуллин Т.Р. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия Зинатуллина Т.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В то же время, суд, рассматривая заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Зинатуллин Т.Р. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, охарактеризован по месту жительства и места работы положительно, не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Следовательно, Зинатуллин Т.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а дело в отношении него прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зинатуллина Т.Р., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК Российской Федерации, уголовное дело по его обвинению прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ввиду примирения сторон.
Меру пресечения Зинатуллину Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд ....
Постановление вступило в законную силу.
Председательствующий (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.