Дело № 1- 170/2010 Копия
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Чишмы 9 августа 2010 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якупова Н.З.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Л.Р.,
подсудимого Акопян В.А.,
с участием адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № 144 и ордер №065617,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
а также потерпевшего А,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения предварительного слушания, в особом порядке уголовное дело в отношении
Акопян В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца совхоза им.... Республики Армения, проживающего по адресу: РБ, ..., пос. Чишмы, ..., .... ..., зарегистрированного в ..., по ..., д.... Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ... администратором, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года, около 23 часов 30 минут, в п. Чишмы Чишминского района РБ, Акопян В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площади, расположенной в близи от кафе «Чай вдвоем», расположенного по ул. Ленина, остановил идущего навстречу А, где у последнего умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, о якобы возникшей необходимости осуществления телефонного звонка похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Sony Ericsson S 312», i-код Номер обезличен, стоимостью 6500 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности, с абонентским номером Номер обезличен принадлежащие А, и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом в результате преступных действий Акопян В.А. потерпевшему А причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Акопян В.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимого Акопян В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Акопян В.А. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил Акопян В.А. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Акопян В.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия Акопян В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Акопян В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Акопян В.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не выявлено.
Акопян В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать виновным Акопян В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание Акопян В.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Акопян В.А. встать на учет, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания приговора.
Меру пресечения в отношении Акопян В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Приговор вступил в законную силу 19.08.2010.
Председательствующий судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.