Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим



1-187/2010 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы 26 августа 2010 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якупов Н.З.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Гайсина М.М.,

Подсудимого Латыпова Р.Р.,

защитника Каюмова Ф.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Муслимовой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Латыпова Р.Р., Дата обезличена ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года в 11 часов 30 минут местного времени Латыпов Р.Р., увидев на ... возле пикета Номер обезличен перегона «Чишмы-2 – Чишмы», расположенного на административной территории Чишминского района РБ, оставленный гражданином П. без присмотра, двухколесный велосипед модели WEST Mc Laren Mercedes, имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и с целью незаконного обращения в свою пользу, тайно похитил принадлежащий гражданину П. двухколесный велосипед модели WEST Mc Laren Mercedes, стоимостью 10 000 рублей, и с похищенным скрылся с места происшествия преступления.

Своими умышленными действиями Латыпов Р.Р. причинил значительный имущественный ущерб гражданину П. на общую сумму 10 000 рублей.

Своими действиями Латыпов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Латыпов Р.Р. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Латыпова Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время, суд, рассматривая заявление потерпевшего П. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Латыпов Р.Р. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, охарактеризован по месту жительства и места работы положительно, не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следовательно, Латыпов Р.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а дело в отношении него прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Латыпова Р.Р., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК Российской Федерации, уголовное дело по его обвинению прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ввиду примирения сторон.

Меру пресечения Латыпову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.

Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.