1-267/2010
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Л.Р.,
подсудимого Есипова В.А.,
защитника Мингазовой А.Р., представившей удостоверение № 1469 и ордер № 000178,
потерпевшего Д.,,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
Есипова В.А., ... не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Есипов В.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 15 минут, в <адрес> РБ, возле заднего двора <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки №, регистрационный знак №, принадлежащего Д.,, под управлением последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что сидящие в салоне автомобиля Д., и Р.,, за ним не наблюдают, с коврика тайно похитил мобильный телефон марки «№» модель №, имей код №, стоимостью 10 150 рублей, принадлежащий Д.,, с сим-картой сотовой связи «№» с абонентским номером №, не представляющей ценности для последнего, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Д., значительный ущерб на сумму 10 150 рублей.
В судебном заседании подсудимый Есипов В.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Есипов В.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия Есипова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В то же время, суд, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
Есипов В.А. характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Следовательно, Есипов В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Есипов В.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Есиповым В.А. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, уголовное дело в отношении Есипова В.А. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Есипова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Есипову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «№» модель №, имей код №, с сим картой; автомобиль марки №, регистрационный знак № переданные на ответственное хранение Д., оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Есипову В.А., потерпевшему Д.,, прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий (подпись).
Приговор вступил в силу 14.12.2010 г.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев
секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова