Дело № 1- 290/2010 копия
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Чишмы 29 декабря 2010 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якупов Н.З.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Чишминского района РБ Латыповой Д.Л.,
подсудимых Муслимова И.М., Муслимова И.И.,
защитника Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
Муслимова И.М., ..
Муслимова И.И., ..
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут в <адрес> Муслимов И.М., в группе лиц по предварительному сговору с Муслимовым И.И., по предложению Муслимова И.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вдвоем, прошли к территории недействующей автозаправочной станции, принадлежащей ООО .. где действуя согласованно, при помощи заранее приготовленных кувалды и лопаты, используемых в качестве орудии совершения преступления, выкопали из земли и тайно похитили железные столбы, в количестве 8 штук, состоящие на балансе .., являющимися ограждением территории АЗС, общей стоимостью 3 000 рублей, при стоимости 1 столба - 375 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись.
Таким образом, в результате преступных действий Муслимова И.И. и Муслимова И.М., ..» причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Своими действиями Муслимов И.И. и Муслимов И.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в группе лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые Муслимов И.И. и Муслимов И.М.виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
Защитник адвокат Каюмов Ф.Г. также подтвердил согласие подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимые, выразили добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем письменном заявлении) не возражают против постановления приговора в отношении Муслимова И.И. и Муслимова И.М. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершили Муслимов И.И. и Муслимов И.М. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем письменном заявлении)_не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Муслимов И.И. и Муслимов И.М. понимают существо обвинения и с ним согласны в полном объеме. Их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в группе лиц по предварительному сговору.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого Муслимова И.И. согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание им вины, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муслимов И.И., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Муслимов И.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, быту характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого Муслимова И.М.согласно ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание им вины, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муслимова И.М., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Муслимов И.М.на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимых Муслимова И.И. и Муслимова И.М.отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Муслимова И.И. и Муслимова И.М.возможны без отбывания им наказания и считает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ним условное осуждение.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Муслимова И.М., Муслимова И.И. совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Муслимову И.М. наказание:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Муслимову И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Муслимов И.М. должен доказать свое исправление.
Назначить Муслимову И.И. наказание:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Муслимову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Муслимов И.И. должен доказать свое исправление.
Обязать Муслимова И.М. и Муслимова И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, регулярно являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении Муслимова И.М. и Муслимова И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: железные столбы в количестве 8 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО СХП «Закир-Чишмы» - оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденные также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденных необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.