1-131/2011 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Чишмы 14 июня 2011 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: потерпевшей Л, защитника Махмутова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Гецко Н.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Гецко Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате №, в общежитии № по <адрес>, принадлежащей Л умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в комнате, тайно похитила мобильный телефон сотовой связи марки «LG GS 290», имей-код №, стоимостью 4 831 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, не представляющей ценности, принадлежащие Л, и с места происшествия скрылась. В результате преступных действий Гецко Н.В., Л причинен материальный ущерб на общую сумму 4 831 рублей, который для нее является значительным. В судебном заседании подсудимый Гецко Н.В. виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Гецко Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гецко Н.В. в связи с примирением сторон. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей Л, из которого следует, что она претензий не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело в отношении Гецко Н.В. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести. Гецко Н.В. характеризуется положительно, ранее не судима, на предварительном следствии давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем способствовала установлению истины по делу, признала вину, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен, примирилась с потерпевшей, совершила впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гецко Н.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гецко Н.В. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, уголовное дело в отношении Гецко Н.В. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Гецко Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Гецко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи марки «LG FS 290», имей-код № возвращенный законному владельцу Л - оставить по принадлежности. Копию настоящего постановления направить Гецко Н.В., потерпевшей Л, прокурору Чишминского района Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.
председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Екимова А.Г.,