Дело № 1-118/2011 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Чишмы 18 мая 2011 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Еникеева Р.А., подсудимых Сахипова Альмира Альфировича, Сахипова Ильмира Миннисламовича, защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Муслимовой З.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Сахипова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст. 158, п. « а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сахипова И.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. « а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, в д. <адрес> РБ, Сахипов А.А. в группе лиц по предварительному сговору с Сахиповым И.М., по предло жению Сахипова А.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя согласованно подошли к автомобилю марки ВАЗ 21093, регистра ционный № рус, принадлежащего А P.P. оставленного во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда, открыв незапертые на замок двери автомобиля, путем свободного доступа, вдвоем, тайно похитили автомобильную полку, стоимостью 200 рублей со встроенными в неё двумя акустическими динамиками марки «Эленберг», стоимостью 350 рублей каждый и два зарядных устройства для мо бильного телефона марки «Самсунг» и «Сотел», стоимостью 110 рублей каждый, принад лежащие А P.P.. В результате преступных действий Сахипова А.А. и Сахипо ва И.М., А P.P. причинен материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей. Он, же Сахипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, в д. <адрес> РБ, в группе лиц по предварительному сговору с Сахиповым И.М по предложению Сахипова А.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужо го имущества, действуя согласованно, подошли к автомобилю марки ВАЗ 1111, регистра ционный знак № рус, принадлежащего М оставленного без присмотра Ж вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда, открыв незапертые на замок двери автомобиля, путем свободного доступа, вдвоем, тайно похитили аккумулятор корпусом черного цвета марки «Тюмень» 6 СТ-55АПЗ, стоимо стью 1200 рублей, ручной автомобильный насос, стоимостью 200 рублей, комплект авто мобильных ключей из 5 штук, стоимостью 300 рублей, а также с бензобака слили, то есть похитили, бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров, стоимостью 100 рублей, при стои мости одного литра 20 рублей, принадлежащие Ж. В результате преступных действий Сахипова А.А. и Сахипова И.М., Ж причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. В судебном заседании подсудимые Сахипов А.А., Сахипов И.М. виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Защитник - адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший А, потерпевший Ж в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Сахипова А.А., Сахипова И.М. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершили Сахипов А.А., Сахипов И.М. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Сахипов А.А., Сахипов И.М. понимают существо обвинения и с ним согласны в полном объеме. Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимых Сахипова А.А., Сахипова И.М. подлежат квалификации ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации (по факту кражи имущества у А) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации (по факту кражи имущества Ж) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного разбирательства потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, пояснив, что к подсудимым претензий не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимые перед ним извинились. От потерпевшего Ж, имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимые Сахипов А.А., Сахипов И.М. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, при рассмотрении ходатайства потерпевших, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Сахипов А.А., Сахипов И.М. вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, написали явку с повинной, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства. Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Следовательно, Сахипов А.А., Сахипов И.М. подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил: Уголовное дело в отношении Сахипова А.А., Сахипова И.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п. « а», 158 ч.2 п. « а» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Сахипова А.А.. Сахипова И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 1111 рег. знак №, аккумулятор. Насос, ключи - оставить по принадлежности у Ж, автомобиль марки ВАЗ 21093, рег. Знак № Уголовного кодекса 102, оставить по принадлежности у потерпевшего А Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (копия) Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.
председательствующего судьи Якупова Н.З.