1-151/2011            копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы        12 июля 2011 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Л.Р.,

потерпевшего В,

подсудимых Гребенщикова В.В., Васильева В.Н.,

защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Гребенщикова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильева В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в <адрес> РБ, Гребенщиков В.В. в группе лиц, по предварительному сговору с Васильевым В.Н., по предложению Гребенщикова В.В., оба, находясь на рабочем месте в ООО «Племптицефабрика «Юбилейная» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, вдвоем, действуя согласованно, с территории фабрики, погрузили на трактор марки Т-150 и вывезли лом черного металла общим весом 530 кг., на общую сумму 2 915 рублей, при стоимости 1 кг лома 5 рублей 50 копеек, то есть тайно похитили данный металл. Таким образом, в результате преступных действий Гребенщикова В.В. и Васильева В.Н., ООО «Племптицефабрика «Юбилейная» в лице исполнительного директора Нургалеева У.К. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 915 рублей.

В судебном заседании подсудимые Гребенщиков В.В. и Васильев В.Н. виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Гребенщикова В.В. и Васильева В.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гребенщикова В.В. и Васильева В.Н. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании представитель потерпевшего В заявил, что претензий к подсудимым Гребенщикову В.В. и Васильеву В.Н. не имеются, ущерб ими возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело в отношении Гребенщикова В.В. и Васильева В.Н., привлекать к уголовной ответственности не желают.

Гребенщиков В.В. и Васильев В.Н. характеризуется положительно, ранее не судимы, на предварительном следствии давали подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, чем способствовали установлению истины по делу, признали вину, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен, примирились с потерпевшим, совершили впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоят, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется только с положительной стороны, Гребенщиков В.В. на своем иждивении имеет малолетних детей, Васильев В.Н. - двоих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гребенщиков В.В. и Васильев В.Н. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело в отношении Гребенщикова В.В. и Васильева В.Н. на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гребенщикова В.В., Васильева В.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Гребенщикову В.В., Васильеву В.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: насос, радиатор, колесо вентилятора, куски металлической арматуры, трактор марки Т-150, возвращенные по принадлежности - оставить у законных владельцев.

Копию настоящего постановления направить Гребенщикову В.В., Васильеву В.Н.,потерпевшему В, прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.

Секретарь суда по уголовным делам     Биктимирова Т.Р.