ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес>, Шайхутдинов З.Р., в группе лиц по предварительному сговору с Султановым Ф.Р., вдвоем, по предложению Султанова Ф.Р., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему М.Г., где, Шайхутдинов З.Р., остался возле калитки, ведущей во двор указанного дома, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, а Султанов Ф.Р. тем временем, прошел во двор дома через калитку, подошел к мотоциклу с коляской марки “<данные изъяты>”, <данные изъяты>, принадлежащего М.Г., в которой находилась аккумуляторная батарея марки “<данные изъяты>” в белом корпусе стоимостью <данные изъяты> рублей и тайно похитил ее, после чего Султанов Ф.Р. и Шайхутдинов З.Р. с похищенной аккумуляторной батареей скрылись с места происшествия. В результате преступных действий Шайхутдинова З.Р. и Султанова Ф.Р., потерпевшему М.Г. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Шайхутдинов З.Р. и Султанов Ф.Р. вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно.

По ходатайству Шайхутдинова З.Р. и Султанова Ф.Р. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего М.Г., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Шайхутдинова З.Р. и Султанова Ф.Р. по п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шайхутдинова З.Р. и Султанова Ф.Р. в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего М.Г., из которого следует, что ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Шайхутдинова З.Р. и Султанова Ф.Р. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Шайхутдинов З.Р. характеризуется положительно по месту жительства, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Султанов Ф.Р. характеризуется отрицательно по месту жительства, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шайхутдинов З.Р. и Султанов Ф.Р. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шайхутдиновым З.Р. и Султановым Ф.Р. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемых, уголовное дело в отношении Шайхутдинова З.Р. и Султанова Ф.Р. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Шайхутдинова З.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Султанова Ф.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Шайхутдинова З.Р. и Султанова Ф.Р. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Шайхутдинову З.Р. и Султанову Ф.Р., потерпевшему М.Г., прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.