ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Латыпов А.Ф., назначенный приказом начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан - главным государственным инженером-инспектором №<данные изъяты> от <данные изъяты> на должность заведующего сектором - начальника инспекции Гостехнадзора - главного государственного инженера-инспектора по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан и переведенный приказом начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан № <данные изъяты> от <данные изъяты> на должность заведующего сектором - начальника Инспекции гостехнадзора - главного государственного инженера-инспектора по муниципальному району Чишминской район Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, являясь в соответствии с Федеральным законом № 79-ФЗ от 27 июля 2004 года “О государственной гражданской службе Российской Федерации”, закона Республики Башкортостан от 18 июля 2005 года № 206-з “О государственной гражданской службе Республики Башкортостан”, Реестром должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан, утвержденного указом Президента Республики Башкортостан № УП-615 от 20 декабря 2006 года, Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №1291 от 13 декабря 1993 года, Положением о Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан № 210 от 16 июля 2002 года, Положением о Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, утвержденного Указом Президента Республики Башкортостан № УП-523 от 04 сентября 2010 года, Должностным регламентом заведующего сектором - начальника Инспекции гостехнадзора - главного государственного инженера-инспектора района, города утвержденного начальником Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от 14 июня 2007 года, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имеющий право составлять на водителей тракторов и иных самоходных машин протокола об административных правонарушениях и обязанный в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснять обстоятельства административного правонарушения, желая улучшить показатели работы Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан в области административной практики совершил злоупотребление своими должностными полномочиями, а именно - полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, рассмотрению дел об административных правонарушениях и совершил должностные подлоги, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, Латыпов А.Ф. находясь в служебном кабинете Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя с единым умыслом, злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений Должностного регламента заведующего сектором - начальника Инспекции гостехнадзора - главного государственного инженера-инспектора района, города утвержденного начальником Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от <данные изъяты> и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми он обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, всесторонне, полно и объективно выяснять обстоятельства административного правонарушения и обеспечивать законность при административном производстве, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого: <данные изъяты> незаконно внес в протокол серии <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении и в постановление <данные изъяты> № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, заведомо ложные сведения о совершении А. <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которого А. фактически не совершал; <данные изъяты>, незаконно внес в протокол серии <данные изъяты> №<данные изъяты> об административном правонарушении и в постановление <данные изъяты> №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, заведомо ложные сведения о совершении К. <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которого К. фактически не совершал; <данные изъяты> незаконно внес в протокол серии <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении и в постановление <данные изъяты> № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении заведомо ложные сведения о совершении Г. <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которого Г. фактически не совершал.

В результате противоправных действий Латыпова А.Ф. А., К. и Г. оказались незаконно привлечены к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан, выразившиеся в необоснованном привлечении их к административной ответственности и существенное нарушение интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной власти в лице Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район, создавая тем самым у населения отрицательную оценку деятельности государственных органов по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Он же, Латыпов А.Ф., <данные изъяты>, около <данные изъяты> находясь в служебном кабинете Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия, в соответствии с которыми он должен применять административные взыскания в пределах представленных прав и полномочий, определенных действующим законодательством, вопреки интересам службы и желая этого, незаконно внес в протокол серии <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, заведомо ложные сведения о совершении А. <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - управление снегоходом без удостоверения тракториста-машиниста и собственноручно подписал протокол от имени А. Затем, Латыпов А.Ф. <данные изъяты> внес указанные заведомо ложные сведения в постановление <данные изъяты> № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвердил своей подписью постановление и собственноручно подписал постановление от имени А. Затем Латыпов А.Ф. незаконно выписал на имя А. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей, подписал от имени последнего и сам же оплатил. В действительности А. указанное административное правонарушение не совершал. Указанные действия Латыпова А.Ф. по совершению служебного подлога повлекли существенное нарушение прав и законных интересов А., выразившиеся в необоснованном привлечении его к административной ответственности и существенное нарушение интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной власти в лице Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район, создавая тем самым у населения отрицательную оценку деятельности государственных органов по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Он же, Латыпов А.Ф., <данные изъяты>, около <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район РБ, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия, в соответствии с которыми он должен применять административные взыскания в пределах представленных прав и полномочий, определенных действующим законодательством, вопреки интересам службы и желая этого, незаконно внес в протокол серии <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложные сведения о совершении К. <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - управление трактором без регистрационных документов и собственноручно подписал протокол от имени К. Затем, Латыпов А.Ф. <данные изъяты> внес указанные заведомо ложные сведения в постановление <данные изъяты> № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, утвердил своей подписью постановление и собственноручно подписал постановление от имени К. Затем Латыпов А.Ф. незаконно выписал на имя К. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей, подписал от имени последнего и сам же <данные изъяты> оплатил. В действительности К. указанное административное правонарушение не совершал. Указанные действия Латыпова А.Ф. по совершению служебного подлога повлекли существенное нарушение прав и законных интересов К., выразившиеся в необоснованном привлечении его к административной ответственности и существенное нарушение интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной власти в лице Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район, создавая тем самым у населения отрицательную оценку деятельности государственных органов по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Он же, Латыпов А.Ф., <данные изъяты>, около <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия, в соответствии с которыми он должен применять административные взыскания в пределах представленных прав и полномочий, определенных действующим законодательством, вопреки интересам службы и желая этого, незаконно внес в протокол серии <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, заведомо ложные сведения о совершении Г. <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - управление трактором без государственного регистрационного знака и собственноручно подписал протокол от имени Г. Затем, Латыпов А.Ф. <данные изъяты> внес указанные заведомо ложные сведения в постановление <данные изъяты> № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и утвердил своей подписью постановление и собственноручно подписал постановление от имени Г. Затем Латыпов А.Ф. незаконно выписал на имя Г. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей, подписал от имени последнего и сам же <данные изъяты> оплатил. В действительности Г. указанное административное правонарушение не совершал. Указанные действия Латыпова А.Ф. по совершению служебного подлога повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Г., выразившиеся в необоснованном привлечении его к административной ответственности и существенное нарушение интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной власти в лице Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район, создавая тем самым у населения отрицательную оценку деятельности государственных органов по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Он же, Латыпов А.Ф., <данные изъяты>, около <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан по муниципальному району Чишминский район Республики Башкортостан, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия, в соответствии с которыми он должен применять административные взыскания в пределах представленных прав и полномочий, определенных действующим законодательством, вопреки интересам службы и желая этого, незаконно внес в протокол серии <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, заведомо ложные сведения о совершении вымышленным гражданином под именем “С.” <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - управление трактором без удостоверения тракториста-машиниста и собственноручно подписал протокол от имени С. Затем, Латыпов А.Ф. <данные изъяты> внес указанные заведомо ложные сведения в постановление <данные изъяты> № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, который является официальным документом, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и утвердил своей подписью постановление и собственноручно подписал постановление от имени С. Затем Латыпов А.Ф. незаконно выписал на имя С. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей, подписал от имени последнего и сам же <данные изъяты> оплатил.

Латыпов А.Ф. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно.

По ходатайству Латыпова А.Ф. с согласия государственного обвинителя, потерпевших Г., А., К., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Латыпова А.Ф.:

по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенных из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенных из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенных из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенных из иной личной заинтересованности.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Латыпова А.Ф. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Латыпов А.Ф. исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не судим, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил впервые преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Латыпов А.Ф. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело в отношении Латыпова А.Ф. на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Латыпов А.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Латыпов А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об административных правонарушениях: серии <данные изъяты> в отношении А., <данные изъяты> в отношении К., <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> в отношении С.;

- постановления по делу об административных правонарушениях: серии <данные изъяты> в отношении А., <данные изъяты> в отношении К., серии <данные изъяты> в отношении Г., <данные изъяты> в отношении С.;

3) корешки кассовых квитанций на имя Г., С. и К. <данные изъяты>

- журнал учета административных правонарушений (книга № <данные изъяты> Чишминского района Республики Башкортостан и отчета о применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <данные изъяты> Гостехнадзора Республики Башкортостан по Чишминскому району Республики Башкортостан, - переданные на ответственное хранение Латыпову А.Ф., оставить на хранение в Гостехнадзоре по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Копию настоящего постановления направить Латыпову А.Ф., потерпевшим Г., А., К., прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.