Дело № 1- 214/2011          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2011 года                                   пос. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеева Р.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Бикбулатова Ф.Р.,

подсудимого Зиянгирова А.З.,

защитника адвоката Махмутова Р.Х., представившего служебное удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в д. <адрес> РБ,          Зиянгиров А.З. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, принадлежащего Г. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, с клеток, тайно похитил кроликов в количестве 5 штук при стоимости одного кролика 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащих Г., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Зиянгиров А.З. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г., в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Зиянгирова А.З. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Зиянгиров А.З. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Зиянгирова А.З. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении Зиянгирова А.З. в связи с примирением, указывая, что с Зиянгировым А.З. примирились.

Подсудимый Зиянгиров А.З. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зиянгирова А.З за примирением сторон.

Зиянгиров А.З. вину свою полностью признал, впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК Российской Федерации.

В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное дело в отношении Зиянгирова А.З. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Зиянгирова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Зиянгирова А.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.