Дело № 1-201/2011 копия ПРИГОВОР 15 ноября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чишминского района Гарифуллиной Л.Р., защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Самкова В.Л., № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около № в к/с «Здоровье» Чишминского района РБ, Самков В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к садовому дому №, принадлежащему Б., не используемого последним как жилище, предназначенного для хранения садового инвентаря и одежды, где путем выставления оконного стекла указанного садового дома, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил оцинкованные трубы в количестве 5 штук, каждая по 1,3 метра длиной, диаметром 50 мм, на общую сумму 750 рублей, при стоимости одной трубы 150 рублей, два газовых баллона в красном корпусе емкостью 5 литров на сумму 1500 рублей, при стоимости одного баллона 750 рублей и автомобильный телевизор марки № в черном корпусе с блоком питания стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Самкова В.Л., потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимый Самков В.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Самков В.Л. с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего Б. (в его письменном заявлении), дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимого Самкова В.Л. не нарушались. Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Самкову В.Л. наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируя его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самкова В.Л., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание Самкова В.Л., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. Подсудимый Самков В.Л. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Самкова В.Л., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Самкова В.Л. возможно без отбывания им наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к Самкову В.Л., условное осуждение. Исковое заявление Б. к Самкову В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновным Самкова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенноеСамкову В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Самков В.Л. должен доказать свое исправление. Меру пресечения в отношении Самкова В.Л. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив до вступления приговора в законную силу. Исковое заявление Б. к Самкову В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с Самкова В.Л. в пользу Б. материальный ущерб в размере 600 (шестьсот) рублей. Вещественные доказательства: три оцинкованные трубы и два газовых баллона, возвращенные потерпевшему Б., оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судья (подпись) Копия верна Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев Секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова
Именем Российской Федерации