Дело № 1- 193/2011 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года пос. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Бикбулатова Ф.Р., подсудимого Хабибуллина А.А., при секретаре Терегуловой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хабибуллина А.А., 14.09. 1992 года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, на берегу озера « Янбахты» в 2 километрах северо - западнее от д. <адрес> РБ, Хабибуллин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед № стоимостью 6 000 рублей, оставленный без присмотра М., принадлежащий М. и с похищенным с места происшествия скрылся. В результате М. причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимый Хабибуллин А.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший М., в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Хабибуллина А.А. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Хабибуллин А.А. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия Хабибуллина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.. Потерпевший М. в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина А.А. в связи с примирением, указывая, что с Хабибуллиным А.А. примирились, претензий к нему не имеет. Подсудимый Хабибуллин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хабибуллина А.А. Хабибуллин А.А. вину свою полностью признал, впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Согласно ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК Российской Федерации. В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в отношении Хабибуллина А.А. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд, постановил: Уголовное дело в отношении Хабибуллина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Хабибуллина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: велосипед марки № - оставить по принадлежности у М. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.