ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Чишмы 15 декабря 2011 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Юсуповой Ф.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чишминского района РБ Бикбулатова Ф.Р. защитника в лице адвоката Мингазовой А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, представляющий интересы подсудимого Магасумова М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении: Магасумова М.Г., № № № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около № в п.Чишмы Чишминского района РБ, Магасумов М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Х., воспользовавшись тем, что муж собственника квартиры Ф., находящийся в указанной квартире, не наблюдает за его действиями, так как является инвалидом № группы по зрению и у последнего полностью отсутствует зрение, прошел в зал, откуда тайно похитил лежащий на тумбе мобильный телефон сотовой связи марки № в серебристом корпусе с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентским номером №. не представляющей материальной ценности для Х., принадлежащие Х., затем подошел к серванту, откуда из черной женской сумки, лежащей на полке тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве пять купюр, принадлежащих последней, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Магасумова М.Г., потерпевшей Х. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для неё является значительным. В судебном заседании подсудимый Магасумов М.Г. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Магасумова М.Г., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Х., которая в судебное заседание не явилась, но в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в порядке особого производства и без её участия, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе предварительного следствия, права подсудимого Магасумова М.Г. не нарушались. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому Магасумову М.Г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и квалифицирует его действия кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд при разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, на ряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Судом принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Магасумова М.Г., признание вины чистосердечное раскаяние, явка с повинной, дело рассмотрено в порядке особого производства. Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Магасумова М.Г. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Магасумов М.Г. на учёте нарколога, психиатра не состоит. Магасумов М.Г. в быту характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просит назначить наказание на усмотрение суда. Учитывая данные о личности подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Магасумова М.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества. Отбывание наказания Магасумову М.Г. назначить в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, приговорил: Магасумова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по которой назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по последнему приговору Магасумову М.Г. окончательно назначить 3 (три) года 10(десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима Срок наказания Магасумову М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Магасумова РМ.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и не менять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: шампур вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшей Х. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья(подпись) Копия верна Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан М.Я. Никоноров