1-48/2011 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Чишмы 22 февраля 2011 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: Подсудимого Гореславец В.М., защитника Махмутова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Гореславец В.М., № ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около №, на участке автодороги по <адрес> Республики Башкортостан, водитель гр. Гореславец В.М., управляя служебными технически исправным грузовым самосвалом марки №, регистрационный знак №., принадлежащего «Давлекановогаз» филиал ОАО «Газ-сервис», следовал по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования гражданин Гореславец В.М., не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, и допустил преступную небрежность, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее Правил, а именно «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Водитель Гореславец В.М. пренебрег требованием указанного выше пункта Правил, после остановки на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц Ленина и Шоссейная <адрес>, наблюдая одиноко стоящего на обочине вблизи светофора, с правой стороны по ходу движения автомобиля, № А., то есть создающего опасность для движения водителя, после разрешающего сигнала светофора в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, начал движение и двигался со скоростью около 15 км/ч, при этом в момент управления автомобилем отвлекся на стоящую, на левой обочине вблизи магазина «Ромашка», по ходу движения № А.-Г., которая предпринимала меры с целью избежать выхода пешехода А. на проезжую часть, в результате чего не увидел, хотя должен был своевременно обнаружить начавшего пересекать проезжую часть малолетнего А., то есть двигался без постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего обнаружил А. лишь перед своим автомобилем, где надлежащие меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения и правой передней частью грузового самосвала совершил наезд на малолетнего пешехода А. В результате дорожно-транспортного происшествия А., №, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытого перелома 5 плюсневой кости правой стопы без смещения, скальпированной раны подошвенной поверхности правой стопы, ушибленных ран на тыле правой стопы, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, влекут за собой значительную утрату общей трудоспособности и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, на участке автодороги по <адрес> Республики Башкортостан, водитель гр. Гореславец В.М., управляя служебным технически исправным грузовым самосвалом марки №, регистрационный знак № принадлежащего «Давлекановогаз» филиал ОАО «Газ-сервис», нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. А.. Своими действиями Гореславец В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Гореславец В.М. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Гореславец В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В то же время, суд, рассматривая заявление представителя потерпевшего Акбердина А.Ф. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению. Гореславец В.М. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, охарактеризован по месту жительства и места работы положительно, не возражает против прекращения уголовного дела. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Следовательно, Гореславец В.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а дело в отношении него прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд ПОСТАНОВИЛ: Гореславец В.М., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК Российской Федерации, уголовное дело по его обвинению прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ввиду примирения сторон. Меру пресечения Гореславец В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан. Председательствующий (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чишминской прокуратуры Екимова А.Г.,