ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в <адрес> РБ, Хамитов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе «69», расположенном по <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что С. не наблюдает за его действиями, из наружных карманов куртки, принадлежащей последней и находившейся у Хамитова И.Р. по просьбе С., тайно похитил мобильный телефон марки № модель № ИМЕЙ: № стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи № абонентский номер № стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие С., и с места преступления с похищенным скрылся.

В результате преступных действий Хамитова И.Р., С. причинен материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей, который для нее является значительным.

Хамитов И.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно.

По ходатайству Хамитова И.Р., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей С., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Хамитова И.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Хамитова И.Р. в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей С., из которого следует, что ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Хамитова И.Р. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Хамитов И.Р. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хамитов И.Р. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хамитовым И.Р. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, уголовное дело в отношении Хамитова И.Р. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Хамитов И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Хамитова И.Р. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Хамитову И.Р., потерпевшей С., прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.