Дело № 1-53-2012 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Чишмы 19 марта 2012 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: подсудимой Кругликовой Н.Н., защитника в лице адвоката Гилязовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Кругликовой Н.Н., № ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, Кругликова Н.Н., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из-за высказанных в ее адрес оскорбительных слов ее супругом К., подошла к лежащему в состоянии алкогольного опьянения на диване в зале К., и с целью выяснения отношений, применяя физическую силу, схватила руками за воротник одетого на К. свитера, после чего проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти, хотя должна была и могла предвидеть, подтянула его к себе и трясла некоторое время, сжимая органы шеи воротником свитера, причинив ему тем самым по неосторожности телесные повреждения в виде мягкой прижизненной странгуляционной борозды, кровоизлияний в области миндалины корня языка и правой щито-подъязычной мышце без лейкоцитарной реакции с развитием механической асфиксии, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, как вызвавший угрожающее жизни состояние в виде механической асфиксии, после чего отпустила и оставила лежать его на диване. В результате неосторожных действий Кругликовой Н.Н., К. в течение короткого промежутка времени, в несколько минут, от механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей, скончался на месте. В судебном заседании подсудимая Кругликова Н.Н. виновным себя в совершении преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Кругликовой Н.Н., с согласия государственного обвинителя, защиты, а также потерпевшего Ю., который в судебное заседание не явилась, но в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершила Кругликова Н.Н., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимой Кругликовой Н.Н. не нарушались. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Кругликовой Н.Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кругликовой Н.Н. в связи с примирением сторон. Потерпевший Ю. суду представил письменное заявление из которого следует, что моральных и материальных претензий к Кругликовой Н.Н. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Кругликовой Н.Н. в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Кругликова Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно, признала вину, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кругликова Н.Н. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кругликовой Н.Н. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой, уголовное дело в отношении Кругликовой Н.Н. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Уголовное дело в отношенииКругликовой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности её освободить. Вещественные доказательства: свитер (водолазка), майка (тельняшка), трико, пара носок черного цвета, пара носок белого цвета, трусы - вернуть по принадлежности. Копию настоящего постановления направить Кругликовой Н.Н., потерпевшему Ю., прокурору Чишминского района Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова
председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Л.Р.,