ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, Каримов P.P., находясь в <адрес> д. <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли Б, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес три удара кулаком правой руки в область головы Б, причинив при этом последнему физическую боль.

Он, же Каримов P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в <адрес>, д. <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после нанесения побоев Б, умышленно, с целью хищения сотового телефона «Самсунг GT-700», стоимостью 2000 руб., принадлежащего последнему, осознавая, что Б понимает преступный характер его действий, так как он просил вернуть телефон, но игнорируя данное обстоятельство, поднял с пола, выпавший из рук Б указанный выше сотовый телефон и открыто похитил его. Присвоив похищенный сотовый телефон, Каримов P.P. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Б имущественный вред на сумму 2000руб.

Каримов Р.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно.

По ходатайству Каримова Р.Р. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Б, изложенного в заявлении, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Каримова Р.Р.:

по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений;

по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Каримова Р.Р. в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего Б, из которого следует, что материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.Р. в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство потерпевший Б поддержал и в судебномзаседании.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные «а» ч.2 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категориям небольшой и средней тяжести.

Каримов Р.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершил впервые преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каримов Р.Р. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Каримовым Р.Р. преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, уголовное дело в отношении Каримова Р.Р. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Каримова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Каримова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Каримову Р.Р., потерпевшему Б, прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.