Дело № 1- 129/2012 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2012 года пос. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Бикбулатова Ф.Р., подсудимого Шкутина К.С., адвоката Галлямова Р.Ф., ордер №, удостоверение №; при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шкутина К.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в <адрес> РБ, Шкутин К.С, находясь в <адрес>, принадлежащей М, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обналичивания денежных средств и последующего их хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, из женской сумки, принадлежащей М, тайно похитил кредитную карту ОАО КБ «Восточный» № принадлежащую последней, где так же был обнаружен конверт с пин-кодом от вышеуказанной карты, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств, имеющихся на кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 42 минут, прошел к банкомату «УРАЛСИБ» расположенному в ОАО «УРАЛСИБ <адрес>» отделение в р.<адрес>, Шоссейная, 1, где обналичил с указанной карты и тайно похитил денежные средства на общую сумму 20 000 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Шкутина К.С, М причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным. В судебном заседании подсудимый Шкутин К.С. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель Бикбулатов Ф.Р., потерпевшая М, защитник Галлямов Р.Ф. не возражали против постановления приговора в отношении Шкутина К.С. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Шкутин К.С., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия Шкутина К.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.. Потерпевшая М в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Шкутина К.С., в связи с примирением, указывая на то, что он ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, судиться не желает. Подсудимый Шкутин К.С.. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шкутина К.С. указывая на то, что цели наказания путем прекращения уголовного дела не могут быть достигнуты, в связи с этим в удовлетворении ходатайства просил отказать. Шкутин К.С., вину свою полностью признал, впервые совершил преступление средней тяжести, заявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, написал явку с повинной, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, возмещение ущерба. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Согласно ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК Российской Федерации. В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в отношении Шкутина К.С., на основании ст. 25 УПК Российской Федерации подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд, постановил: Уголовное дело в отношении Шкутина К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Шкутина К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: кредитную карту ОАО КБ «Восточный» № - оставить по принадлежности у М, стандартный диск CD-R с изображениями в количестве 46 штук вернуть банку ОАО «Уралсиб». Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.