Дело № 1-137-2012 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чишмы        08 июня 2012 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Л.Р.,

Подсудимого Сова А.С.,

защитника в лице адвоката Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № 697 и ордер № 044526,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Совы А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, в <адрес> РБ, Сова А.С, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь возле двора жилого <адрес>, разрезал привезенным с собой резаком с баллонами и тайно похитил металлические конструкции гаража №, установленного на участке местности между гаражом № и №, расположенного на расстоянии 30 м от вышеуказанного жилого дома, принадлежащие Я. и оцененные последним по цене черного лома металла общим весом 500 кг, стоимостью 4000 рублей, при стоимости 1 кг лома черного металла 8 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Совы А.С., Я. причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сова А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Совы А.С., с согласия государственного обвинителя, защиты, потерпевшего Я., который в судебное заседание не явился, но в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяния, которое совершил Сова А.С., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимого Совы А.С. не нарушались.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным     в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Совы А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сова А.С. в связи с примирением сторон.

Потерпевший Я. суду представил письменное заявление из которых следует, что претензий к Сове А.С. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Совы А.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Сова А.С. по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшими, возместил причиненный им вред, в материалах дела имеется явка с повинной, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сова А.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Совой А.С. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, уголовное дело в отношении Совы А.С. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношенииСовы А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

Вещественные доказательства: резак со шлангами с кислородным и пропановым баллонами, металлическую тележку на двух колесах - оставить по принадлежности у законного владельца.

Меру пресечения в отношении Совы А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Сове А.С., потерпевшему Я., прокурору <адрес> Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.

секретарь суда по уголовным делам     Т.Р. Биктимирова