1-167/2012 Приговор в отношении: Муслимовой Р.И. по статье 111 части 1 УК РФ



                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы        19 июля 2012 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чишминского района Бикбулатова Ф.Р.,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившего удостоверение и ордер , представляющего интересы Муслимовой Р.И.,

с участием подсудимой Муслимовой Р.И. и потерпевшего Б.,

при секретаре Исакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

      Муслимовой Р.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в п. Чишмы Чишминского района РБ Муслимова Р.И., находясь в своей <адрес> по переулку <адрес> <адрес>, принадлежащей М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта между ней и её сожителем Б., умышленно с целью причинения телесных повреждений, схватила со стола кухонный нож и при помощи данного ножа нанесла Б. один удар в область живота слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны мягких тканей передней поверхности живота слева с повреждениями желудка и большого сальника, осложнившегося развитием гемоперитонеума(около300 мл. крови в брюшной полости), которые согласно

заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни

В судебном заседании подсудимая Муслимова Р.И. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Муслимовой Р.И., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Б. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

           Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимой Муслимовой Р.И. не нарушались.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтвержденном собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой Муслимовой Р.И. по ст.111 ч.1 УК РФ и квалифицирует её действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

          Суд при разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, на ряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Судом принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Муслимовой Р.И.: признание вины, чистосердечное раскаяние - дело рассмотрено в порядке особого производства.

Обстоятельства, отягчающие     наказание в отношении Муслимовой Р.И., предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.

Муслимова Р.И. на учёте у врача- психиатра не состоит, а состоит у врача-нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм средней степени».

Муслимова Р.И. в быту характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит прекратить дело за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом суду представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Муслимова Р.И. совершила тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, то соответственно данное дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку вышеуказанными ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовных дел за примирением сторон за преступления небольшой и средней тяжести. Соответственно данное дело не может быть прекращено за примирением сторон.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Муслимовой Р.И. возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Муслимову Р.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и по которой назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденная Муслимова Р.И. должна своим поведением доказать исправление.

Обязать Муслимову Р.И. не менять местожительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учёт, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Муслимовой Р.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья(подпись)

Копия верна

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан                  М.Я. Никоноров