Дело № 1-168/2012 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: с участием государственного обвинителя зам. прокурора Чишминской прокуратуры Бикбулатова Ф.Р., подсудимого Ахметзянова Т.Н., защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муслимовой З.Ф., потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметзянова Т.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в <адрес> РБ Ахметзнов Т.Н., находясь на берегу реки «Уза», протекающей между огородами улиц Новая и Речная, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил погружной электрический насос марки «<данные изъяты>», принадлежащий Р., стоимостью 8 200 рублей, который был погружен на реку Уза, протекающую за огородом последнего, расположенным по адресу: <адрес>, и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Ахметзянова Т.Н. потерпевшему Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей, который для него является значительным. Подсудимый Ахметзянов Т.Н. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Р. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Ахметзянова Т.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего Р., из которого следует, что ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Ахметзянова Т.Н. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести. Ахметзянов Т.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ахметзянов Т.Н. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ахметзяновым Т.Н. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, уголовное дело в отношении Ахметзянова Т.Н. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ахметзянова Т.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахметзянова Т.Н., отменить. Вещественное доказательство: погружной электрический насос марки <данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Р., помещенный в камеру хранения отдела МВД России по Чишминскому району РБ, вернуть по принадлежности законному владельцу. Копию настоящего постановления направить Ахметзянову Т.Н., потерпевшему Р., прокурору Чишминского района Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.З. Якупов
председательствующего судьи Якупова Н.З.,