1-183/2012 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации 22 августа 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Бикбулатова Ф.Р., подсудимых Валиева В.В., Романова В.С., защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представивший удостоверение № и ордер №, при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Романова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, Валиев В.В. в группе лиц по предварительному сговору с Романовым В.С., по предложению Валиева В.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, подошли к забору участка №, расположенному по <адрес> и путем совместного разбора дощатого забора прошли на территорию указанного участка, принадлежащего Г.., где путем свободного доступа вдвоем откатили к забору металлическую трубу длиной 3 м, толщиной металла 8 мм, диаметром 60 см, общим весом 320 кг, стоимостью 2080 рублей, при стоимости 1 кг лома 6 рублей 50 копеек, принадлежащую Г.., после чего вдвоем погрузили трубу в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, без регистрационных номеров, принадлежащий Валиеву В.В., и с места происшествия с похищенным скрылись, при этом управлял транспортным средством Валиев В.В. Таким образом, в результате преступных действий Валиева В.В., Романова В.С., потерпевшему Г.. причинен материальный ущерб в сумме 2080 рублей. В судебном заседании подсудимые Валиев В.В., Романов В.С. виновными себя в совершении преступления признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Валиева В.В., Романова В.С., с согласия государственного обвинителя, защиты, а также потерпевшего Г.., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершили Валиев В.В. и Романов В.С. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимых Валиева В.В. и Романова В.С. не нарушались. Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Валиеву В.В. и Романову В.С. наказание и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Валиеву В.В. суд согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову В.С. суд согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Валиеву В.В. и Романову В.С., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Валиев В.В. и Романов В.С. не состоят на учёте у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуются положительно. Учитывая приведенные данные о личности подсудимых Валиева В.В. и Романова В.С., с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Валиева В.В. и Романова В.С. возможны без реального отбывания ими наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ним условное осуждение. С учетом фактических обстоятельств совершенного Валиевым В.В. и Романовым В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ПризнатьВалиева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Валиеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Валиев В.В. должен доказать свое исправление. Обязать Валиева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, регулярно являться для регистрации. Меру пресечения в отношении Валиева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. ПризнатьРоманова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Романову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Романов В.С. должен доказать свое исправление. Обязать Романова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, регулярно являться для регистрации. Меру пресечения в отношении Романова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.